Решение по делу № 2-5214/2016 ~ М-5088/2016 от 21.11.2016

                                                                                         № 2- 5214(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                                    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием: представителя истца Ворошиловой О.А., действующей по доверенности от 20.09.2016 г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вихрянова Г. П. к Зиминой О. В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа,

                         УСТАНОВИЛ:

        ИП Вихрянов Г.П. обратился в суд с иском к Зиминой О.В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа, мотивируя тем, что 25.02.2013 г. между ним и ИП Зиминой О.В., прекратившей предпринимательскую деятельность 12.02.2015 г., был заключен договор поставки №01/13, согласно п.1.1 которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику по его заказам мебель в ассортименте, а ответчик приняла на себя обязательство производить оплату за полученную продукцию. Во исполнение обязательств по договору поставки истец за период с 26.02.2013 г. по 13.09.2013 г. по товарным накладным поставил ответчику мебель на общую сумму 430 600 руб. из которых Зимина О.В. произвела    оплату в размере 368 400 руб. По состоянию на 01.10.2016 г. сумма задолженности за товар составила 62 200 руб., что подтверждается актом сверки, составленным ответчиком на 12.01.2016 г. и актом взаимных расчетов от 13.03.2013 г. Указанная задолженность образовалась за товар, поставленный по товарным накладным от 13.09.2013 г., срок оплаты по которым истек 22.11.2013 г. (70 дней). На 01.10.2016 г. сумма пени за просрочку платежа составила 690 466 руб., которую истец просит взыскать с учетом снижения до основной суммы долга в размере 62 200 руб., и возместить расходы по уплате госпошлины 3 688 руб. (л.д. 2-5).

          Истец ИП Вихрянов Г.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.69).

         Представитель истца Ворошилова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом последней даты платежа - 09.12.2015 г., просила взыскать неустойку за просрочку платежа     с 18.02.2016 г. по 30.09.2016 г. за 224 дня в сумме 62 200 руб.

       Ответчик Зимина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.63), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила, извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.70-71).

         Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

         Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено по делу, 25 февраля 2013 года между ИП Вихряновым Г.П. и ИП Зиминой О.В. был заключен договор поставки №, по которому поставщик ИП Вихрянов Г.П.обязался производить поставку мебели, а покупатель ИП Зимина О.В. обязалась принять товар согласно товарным накладным и счет фактурам и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.8).

Зимина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.39-42).

          Во исполнение обязательств по договору поставки ИП Вихрянов Г.П. за период с 26.02.2013 г. по 13.09.2013 г. по товарным накладным поставил ответчику мебель на общую сумму 430 600 руб., а именно:

26.02.2013 г. на сумму 5500 руб., 26.02.2013 г. на сумму 14 600 руб., 26.02.2013 г. на сумму 82 700 руб., 26.02.2013 г. на сумму 73 500 руб., 26.02.2013 г. на сумму 64 000 руб., 05.06.2013 г. на сумму 75 500 руб., 13.09.2013 г. на сумму 99 500 руб., 13.09.2013 г. на сумму 8 000 руб., 13.09.2013 г. на сумму 4 800 руб.,13.09.2013 г. на сумму 2 500 руб. (л.д. 10-19).

          Согласно п.3.2. договора оплата за товар производится покупателем как наличным так и безналичным путем в течение 60 календарных дней со дня принятия его покупателем по товарной накладной, но не позднее 70 календарных дней со дня передачи и независимо от результата его реализации.

         Ответчик произвела частичную оплату за поставку товара, что подтверждается представленными истцом квитанциями к приходным кассовым ордерам, платежным поручениям, из которых следует, что ответчиком оплачено за поставленный товар 368 400 руб., в том числе: 05.06.2013 г. -52 000 руб., 06.09.2013 г. -73 800 руб., 27.12.2013 г.-107 600 руб., 02.04.2014 г.-20 000 руб., 16.07.2015 г.-45 000 руб., 29.07.2015 г.-50 000 руб., 09.12.2015 г.-20 000 руб. (л.д.30-36), в связи с чем, задолженность составляет 62 200 руб. из расчета 430 600-368 400, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.01.2016 г., составленного ответчиком Зиминой О.В., которая обязалась погасить имеющуюся задолженность тремя платежами 15.01.2016 г., 15.02.2016 г. и 15.03.2016 г. (л.д.37).

        Истцом в адрес Зиминой О.В. неоднократно направлялись претензии с требованиями погасить имеющуюся задолженность (л.д.53,55), однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

          На основании изложенного, поскольку обязательства по оплате за поставленный товар    не исполнено, с Зиминой О.В. подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 62 200 руб.

           В соответствии с п.5.1. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

         Истец просит взыскать с ответчика пени с учетом снижения до основной суммы долга в размере 62 200 руб., исходя из расчета: 62 200 руб. (сумма задолженности) х 01% х224 дня (период с 18.02.2016.(09.12.2015 г. последняя оплата товара ответчиком + 70 дней, установленных договором) по 30.09.2016 г.)=139 328 руб. (л.д.76).

           Указанный расчет пени произведен истцом правильно в соответствии с условиями договора суд, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 62 200 руб.

          Таким образом, с ответчика Зиминой О.В. в пользу ИП Вихрянова Г.П. подлежит взысканию долг по договору поставки в размере 124 400 руб. (62 200 руб. + 62 200 руб.)

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Как следует их платежного поручения № 2900 от 13.12.2011 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 688 руб.(л.д. 57), которая подлежит взысканию с ответчика.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зиминой О. В. в пользу индивидуального предпринимателя Вихрянова Г. П. долг по договору поставки в сумме 124 400 рублей, расходы по госпошлине 3 688 рублей, всего 128 088 рублей.

           Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

      Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мотивированное решение составлено 19 декабря 2016 года.

Судья:                                                                            Т.Н. Настенко