РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4967/17 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, фио фио о взыскании задолженность по договору поставки, процентов по договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио фио о взыскании задолженность по договору поставки, процентов по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор поставки № 7046 от дата, в соответствии с которым ответчику предоставлен товар на общую сумму в размере сумма. Из условий договора следует, что ответчик наименование организации обязался полностью оплатить полученный товар до истечения 21 календарных дней с момента поставки товара по накладной. В обеспечение данных обязательств, между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства. Однако, в нарушение условий договора, ответчиком наименование организации поставленный товар был оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма по состоянию на дата. В соответствии с условиями договора, наименование организации оплачивает истцу проценты в размере 02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. Таким образом, размер процентов составляет сумма. дата в адрес ответчиков были направлены претензии с обязанием о выплате задолженности, однако до настоящего времени таковая истцу не выплачена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по коммерческому кредиту в солидарном порядке в размере сумма, проценты по договору, начисленных за период с дата по дата в размере сумма, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.
Ответчики наименование организации в лице представителя по доверенности, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявили, возражений на заявление не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.
Суд, выслушав позицию представителя истца, проверив письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 3 ст. 361 ГК РФ Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).
К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (заем и кредит).
Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор поставки № 7046 от дата, в соответствии с которым ответчику предоставлен товар на общую сумму в размере сумма, что подтверждается представленными счетами-фактурами, а также транспортными накладными.
Из условий договора следует, что ответчик обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 21 календарных дней с момента поставки товара по накладной (п. 3.2 договора).
В обеспечение данных обязательств, между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 7046 от дата.
Однако, в нарушение условий договора, ответчиком наименование организации поставленный товар был оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма по состоянию на дата.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора поставки (п. 3.3), наименование организации оплачивает истцу проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. Таким образом, размер процентов составляет сумма, что подтверждается расчетом, представленного стороной истца.
дата в адрес ответчиков были направлены претензии с обязанием в выплате задолженности, однако до настоящего времени таковая истцу не выплачена.
Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору коммерческого кредита в размере сумма, а также процентов по договору в размере сумма, начисленных за период с дата по дата, поскольку ответчик наименование организации несвоевременно исполнил свои обязанности по договору, а при обращении к поручителю истец не получил удовлетворительного ответа о выполнении взятых на себя обязательств поручителем о погашении образовавшейся задолженности.
Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, подлежит ко взысканию суммы государственной пошлины исходя из удовлетворенной части требований в размере сумма.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░