Решение по делу № 2-4055/2015 от 12.05.2015

Дело №2-4055/2015

              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Ивановой Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику в кредит 104 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 24,35 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.Однако Иванова Е.Н. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, вследствие чего за ней образовалась задолженность по основному долгу, а также по процентам. Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму 102 960 руб. 15 коп. В соответствии с кредитным договором ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

На основании изложенного Сбербанк России ОАО в лице Чувашского отделения №8613 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Ивановой Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 960 руб. 15 коп., из которых 99 244 руб. 71 коп. - просроченный основной долг; 1 819 руб. 19 коп. - просроченные проценты; 1 896 руб. 25 коп. - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 259 руб. 20 коп.

На судебное заседание истец Сбербанк России ОАО в лице Чувашского отделения №8613 явку своего представителя в суд не обеспечил, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Иванова Е.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное ответчику по адресу в соответствии с адресной справкой, возвращено в суд по истечении срока.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, с одной стороны, и, Ивановой Е.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Заемщику в кредит 104 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 24,35 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.№).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Иванова Е.Н. несвоевременно уплачивала Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Ивановой Е.Н. являются правомерными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 102 960 руб. 15 коп., из которых 99 244 руб. 71 коп. - просроченный основной долг; 1 819 руб. 19 коп. - просроченные проценты; 1 896 руб. 25 коп. - неустойка. (л.д№).

На момент рассмотрения дела ответчик не представила суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Проверив составленный истцом расчеты, суд находит их верными, т.к. в них отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, размеры процентов.

Возражений по расчету ответчиком не представлены, не представлены также доказательства погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца в части взыскания основного долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 259 руб. 20 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

     РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и Ивановой Е. Н..

Взыскать с Ивановой Е. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере          102 960 руб. 15 коп., из которых 99 244 руб. 71 коп. - просроченный основной долг; 1 819 руб. 19 коп. - просроченные проценты; 1 896 руб. 25 коп. - неустойка; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                   Т.В.Матвеева