Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8902/2011 от 29.09.2011

№ 4г/9-8902

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2011 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой, поданной в интересах КБ «Нефтяной Альянс», поступившей в Московский городской суд 29 сентября 2011 на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Полякова С.Н. к КБ «Нефтяной Альянс» о признании обязательств из договора поручительства прекращенными,

установил:

согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию надзорной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Из приложенной к надзорной жалобе доверенности следует, что она выдана председателем правления КБ «Нефтяной Альянс» - Г.С.Н., однако, к надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия указанного лица в качестве председателя правления КБ «Нефтяной Альянс».

При таких обстоятельствах надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

надзорную жалобу, поданную в интересах КБ «Нефтяной Альянс», на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Полякова С.Н. к КБ «Нефтяной Альянс» о признании обязательств из договора поручительства прекращенными – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова