Решение по делу № 2-3455/2021 ~ М-3196/2021 от 16.09.2021

    Дело № 2-3455/2021                                                                      24RS0002-01-2021-006270-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                                                                г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Осипенко С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось в суд с иском к Осипенко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») и Осипенко С.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 344 431,69 руб. под 21,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессий № Т-1/2017 уступил ООО «Траст» право требования по кредитному договору, заключенному с Осипенко С.Б. на сумму 319 104,12 руб. основного долга и 29 158,60 руб. процентов. О состоявшейся замене кредитора ответчик Осипенко С.Б. была уведомлена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было погашено 66 737,61 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 284 866,42 руб., судебные расходы в сумме 6048,66 руб. (л.д. 2,3).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца - ООО «Траст», извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Осипенко С.Б., надлежащим образом извещенная дате и времени рассмотрения дела судебным извещением по известному месту жительства и регистрации (л.д.89), в судебное заседание не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонялась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, заявлений, возражений относительно предмета спора не представила.

Представитель третьего лица ПАО «АТБ», уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда <адрес> achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца (л.д.4) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Осипенко С.Б. в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 01.08.2013 Осипенко С.Б. обратилась в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в сумме 344 431,69 руб. сроком на 60 месяцев, с оплатой 21,90 % годовых (л.д. 27-28).

01.08.2013 между ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» (после переименования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») и Осипенко С.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Осипенко С.Б. денежные средства в сумме 344 431,69 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,90 % годовых. Условиями договора предусмотрена величина ежемесячного взноса для последующего гашения кредита в размере 9494,44 руб., который вносится по 01число каждого месяца (л.д. 29-32).

Также при заключении кредитного договора стороны подписали график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 31,32), согласно которому сторонами определен ежемесячный платеж по кредитному договору в сумме 9494,44 руб., состоящий из суммы ежемесячных процентов и суммы, подлежащей зачету в счет оплаты основного долга. Последний платеж по кредитному договору заемщиком подлежит оплате 01.08.2018 в сумме 9493,43 руб.

Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик Осипенко С.Б. под роспись была ознакомлена с условиями кредитования физических лиц (л.д. 34,35), согласно которым проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет (ТБС), либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п.3.1.1 Условий).

Пунктом 4.1.3 Условий сторонами определено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Кроме того, п. 4.1.2 Условий предусмотрено право банка полностью или частично передать права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Подписав Условия кредитования, заемщик Осипенко С.Б. подтвердила ознакомление и согласие с ними в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету Осипенко С.Б. по кредитному договору (л.д.37,38), последнее внесение денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ответчиком 20.05.2014 в сумме 9950 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «Траст» приобрело право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Осипенко С.Б. (л.д.9, 13-16).

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно реестру уступаемых прав ПАО «АТБ» передало ООО «Траст» право требования по кредитному договору № от 01.08.2013 с должника Осипенко С.Б. суммы основного долга 319 104,12 руб., суммы процентов -29 158,60 руб., пени – 00 руб. Сумма общего уступаемого долга – 348 262,72 руб. (л.д. 9).

Согласно действующему законодательству, предоставление банком кредита является банковской операцией.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.12.90 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.

Представленные истцом условия кредитования содержат положения о праве Банка на уступку прав по кредитным договорам третьим лицам. Подписав данные условия, ответчик тем самым дала согласие банку производить уступку прав по кредитному договору третьим лицам.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.08.2018, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, и не вызывает сомнений, заявленная истцом сумма задолженности Осипенко С.Б. по кредиту составляет 348262,7 руб. (л.д.7,8), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 319 104,12 руб.;

- задолженности по уплате процентов –29 158,60 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске и Ачинском районе, Красноярского края от 23.04.2018 с Осипенко С.Б. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 348 262,72 руб., судебные расходы в размере 3341,31 руб. (л.д.71). Определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен 24.06.2021 в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения (л.д.74).

Взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства, в размере 66 737,61 руб., были истцом отнесены в счет погашения расходов по государственной пошлине за выдачу приказа в размере 3341,31 руб., в счет погашения процентов – 29 158,60 руб., основного долга – 34 237,70 руб.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика Осипенко С.Б. составляет: основной долг – 284 866,42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6048,66 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст», удовлетворить.

Взыскать с Осипенко С. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 866,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6048,66 руб., всего 290 915 (двести девяносто тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.