Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2387/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва, ул. 1-ая Останкинская д. 35

16 мая 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-2387/2016 по иску Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Никифоровой Т.П. к ОАО «Гипротрансмост» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах Никифоровой Татьяны Петровны к ответчику о взыскании задолженности по выплате заработной платы, указывая, что в останкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы поступило коллективное обращение сотрудников ОАО «Гипротрансмост» по вопросу нарушения их трудовых прав руководством ОАО «Гипротрансмост». В ходе проверки установлено, что истец на основании трудового договора № ** от 10.12.2007 г. принята на должность инженера группы проектирования мостовых конструкций и строительства ПМК-19-06. Также установлено, что ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы за период июнь-декабрь 2015 г. перед истцом в размере 247 572 руб. 16 коп., в связи с чем, Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 247 572 руб. 16 коп.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с наличием в производстве Останкинского районного суда города Москвы возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также о прекращении производства по делу в части в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда.

Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы в лице помощника ** А.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения и прекращения производства по делу.

Истец не возражала против оставления иска без рассмотрения и прекращения производства по делу, указав, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности за период с июня по август 2015 г., и не вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности за период с сентября по декабря 2015 г.

Представитель ответчика ОАО «Гипротрансмост» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы, истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводы.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве Останкинского районного суда города Москвы имеется гражданское дело № 2-1435/2016 по иску Никифоровой Т.П. к ОАО «Гипротрансмост» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с сентября по декабрь 2015 г. По указанному делу  23.03.2016 г. принято решение, в законную силу не вступившее.

Также из пояснений стороны истца следует, что вступившим в законную силу решением суда с ОАО «Гипротрансмост» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с июня по август 2015г.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что гражданское дело № 2-1435/2016 по иску Никифоровой Т.П. к ОАО «Гипротрансмост» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с сентября по декабрь 2015 г. возбуждено ранее настоящего иска, решение в законную силу не вступило, в данной части исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что в части исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня по август  2015 имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2387/2016 по иску Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Никифоровой Т.П. к ОАО «Гипротрансмост» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в части взыскания задолженности за период с сентября 2015 по декабрь 2015 г. - оставить без рассмотрения, в части взыскания задолженности за период с июня 2015 по август 2015 г. – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Меньшова О.А.