Решение по делу № 2-678/2017 ~ М-592/2017 от 25.09.2017

дело №2-678/2017 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 22 ноября 2017 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Габовой К.С.,

истца Малышева С.Н., его представителя адвоката Воловик И.Л.,

ответчика Зубова С.В.,

заинтересованного лица несовершеннолетней Малышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Малышева Сергея Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Зубову Сергею Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Малышев С.Н., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Зубову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного его дочери, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час на берегу <адрес> ответчик нарушил Правила содержания домашних животных на территории Александровского городского поселения, осуществлял выгул своей собаки породы «Немецкая овчарка» по кличке «Тихон» без намордника и поводка, в результате чего собака укусила дочь истца ФИО4, причинив ей телесные повреждения в виде укушенной раны верхней трети правого бедра, укушенной раны правой стопы.

Зубов С.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности.

От полученных повреждений ФИО4 на протяжении более двух месяцев испытывала физическую боль и нравственные страдания, не могла ходить, плохо спала, так как нанесенные собакой раны пришлось зашивать, а рана на стопе длительное время гноилась и не заживала.

Истец Малышев С.Н. и его представитель адвокат Воловик И.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Зубов С.В. исковые требования признал частично, пояснив, что сумма требования завышена.

Заинтересованное лицо несовершеннолетняя ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Прокурор дал заключение об удовлетворении исковых требований частично, с учетом степени вины, требований справедливости и разумности.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно, законно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указного вреда.

В силу п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. на берегу <адрес> ответчик Зубов С.В. осуществлял выгул своей собаки породы «Немецкая овчарка» по кличке «Тихон» без намордника и поводка, чем нарушил Правила содержания домашних животных на территории Александровского городского поселения, утвержденные Решением Думы Александровского городского поселения №302 от 27.05.2015 года в составе Правил внешнего благоустройства территории Александровского городского поселения (решение думы Александровского городского поселения №71 от 26.05.2006 года). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в в отношении Зубова С.В. следует, что Зубов С.В.совершил административной правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015 года «Об административных правонарушениях», а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Зубов С.В. нарушил Правила содержания домашних животных на территории Александровского городского поселения путем выгула своей собаки по кличке «Тихон» без намордника и без поводка, что привело к причинению телесных повреждений несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде укушенной раны верхней трети правого бедра, укушенной раны правой стопы.

В указанном протоколе в графе «Показания потерпевшего» ФИО4 пояснила, что подтверждает показания, данные сотрудниками полиции, и дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ она подходила к речке со своей двоюродной сестрой, услышала женский голос, сказавший «прицепляй её, кто-то идет», а затем из травы выбежала собака, по внешнему виду похожая на овчарку, бросилась на неё. Собака сначала схватила её зубами за правую руку, затем за левую, но зубы прошли вскользь, а затем собака укусила её за правое бедро и правую стопу. Она сильно кричала. К ним подбежали хозяин собаки Зубов С. и сосед ФИО11, оттащили собаку. После этого отец увез её на скорую помощь, затем в приемное отделение, где ей на стопу наложили швы.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному Административной комиссией Александровского городского поселения, Зубов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015 года «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В результате ненадлежащего содержания ответчиком собаки, несовершеннолетняя ФИО4 была покусана собакой ответчика, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ПК «АЦГБ», что подтверждается справкой осмотра врача приемного отделения и выпиской из карты амбулаторного больного на имя ФИО4 об осмотре врачом-хирургом, назначении лечения.

Вследствие укусов собакой несовершеннолетней ФИО4 причинены телесные повреждения в виде укушенной раны верхней трети правого бедра, укушенной раны правой стопы. В связи с имеющимися телесными повреждениями ФИО4 назначены Е.С. перевязки, медикаментозное лечение, в том числе путем инъекций.

Истец Малышев С.Н. в судебном заседании пояснил, что собака Зубова С.В. покусала его дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на берегу <адрес>. Дочь испытала сильную физическую боль от укусов собаки, ей зашивали рану, она долго лечилась, делали уколы. Рана на ноге долго не заживала, гноилась. ФИО4 испытывала нравственные страдания в связи с произошедшим.

Несовершеннолетняя ФИО4 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой пошли на речку. По дороге они увидели, что из кустов выбежала собака, которая была не привязана, без намордника, и бросилась на нее, укусила два раза сильно, в бедро и за пятку. Папа увез её в больницу, где ей обработали раны, зашили рану на пятке и направили на прием к хирургу. она долго ходила на перевязки, так как рана на пятке долго не заживала, гноилась. ей назначили уколы. рана болела больше месяца. Она вынуждена была ходить с палочкой. Рана мешала встать ей на всю ступню.

Ответчик Зубов С.В. в судебном заседании пояснил, что считает сумму компенсации морального вреда завышенной. Он хотел загладить причиненный вред.

Таким образом, на основании установленных и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика, допустившего выгул собаки без поводка и без намордника, в результате чего несовершеннолетней ФИО4 причинены телесные повреждения, она испытала физическую боль и нравственные страдания.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера компенсации морального вреда судом с учетом требований разумности и справедливости, приняты во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных несовершеннолетней потерпевшей физических и нравственных страданий от полученных телесных повреждений, длительность лечения, степень вины ответчика, физические страдания несовершеннолетней, перенесшей физическую боль от укуса собаки и до настоящего времени претерпевающей неудобства от последствий травмы, продолжает испытывать стресс и страх перед собаками.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Малышева Сергея Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с Зубова Сергея Викторовича в пользу Малышева Сергея Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Зубова Сергея Викторовича в доход бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова