Определение по делу № 2-1521/2018 ~ М-919/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-1521/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Е.Ю.

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Ачинска к Кликушину В. М. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, Степанову Н. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

       У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Кликушину В.М. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, Степанову Н.А., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что указанное жилье является муниципальной собственностью. Согласно актов от 20.02.2018, 28.02.2018 ответчики проживают в спорном жилом помещении, но документов, подтверждающих право пользования им, они не имеют. В 2013 году администрация г. Ачинска временно вселила Кликушина В.М. на койко-место в комнату <адрес> сроком на 5 мес. с регистрацией по месту пребывания. В связи с чем, право пользования спорным жильем Кликушиным В.М. утрачено. Документов, подтверждающих законное право пользования указанным жилым помещением у Степанова Н.А. нет. Таким образом, Степанов Н.А. не приобрел право пользования спорной квартирой на условиях договора найма и Кликушин прекратил право пользования, в связи с чем, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. (л.д. 2-3).

          Представителем истца администрации г. Ачинска подано заявление о прекращении производства по делу в части исковых требований предъявленных к Кликушину В.М. о выселении их жилого помещения, в связи с отказом от иска в указанной части, поскольку 28.05.2018г. администрацией города дано ему разрешение на регистрацию по месту пребывания в спорном жилье сроком на 5 месяцев. Последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением (л.д. 52, 53).

Представитель истца администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дне слушания судебной распиской, врученной под роспись, в зал судебного заседания не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 41, 52).

Ответчики Кликушин В.Н., Степанов Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и дне слушания судебной распиской, врученной под роспись, в зал судебного заседания не явились (л.д. 42, 43).

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащими удовлетворению, суд считает ходатайство истца о прекращении производства по делу в части исковых требований предъявленных к Кликушину В.Н., подлежащими удовлетворению.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и третьих лиц, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу в части заявленных требований к Кликушину В.Н.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1521/2018 в части исковых требований администрации г. Ачинска к Кликушину В. М. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                Н.Б. Лучина