Постановление по делу № 1-249/2020 от 31.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                10 февраля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Шестаковой С.А.,

следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Медветской О.С.,

подозреваемого Вуколова С.В.,    

защитника – адвоката Латыповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> Медветской О.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вуколова Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, работающего по найму, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Вуколову С.В. инкриминируется уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований от освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Вуколов С.В. принят на воинский учет в военном комиссариате <адрес> Республики Хакасия, оснований для освобождения от военной службы не имел, при этом Вуколову С.В. было достоверно известно о следующих требованиях и положениях законодательства:

Согласно ч.1 ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ граждане РФ несут военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закона), мероприятия по призыву включают, в том числе явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии.

Согласно ч.3 ст. 26 Закона, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно ч.1 ст. 31 Закона, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно ч. 4 ст. 31 Закона, в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением призывной комиссии г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Вуколову С.В. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в федеральном государственном образовательном учреждении высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора ФИО4» Министерства здравоохранения РФ. На основании приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ Вуколов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из указанного образовательного учреждения, как не выполнивший обязанности по освоению плана образовательной программы. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ Вуколов С.В. восстановлен в число студентов, однако право на отсрочку утратил, в связи с чем, подлежал призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Вуколову С.В. надлежащим образом, лично под роспись, уполномоченным лицом военного комиссариата <адрес> вручена повестка о явке в военный комиссариат к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Однако Вуколов С.В., действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, по данной повестке в военный комиссариат не явился, уважительных причин неявки и их документального подтверждения не представил, законных оснований для освобождения от военной службы не имел.

ДД.ММ.ГГГГ Вуколову С.В. надлежащим образом, лично под роспись, уполномоченным лицом военного комиссариата <адрес> вручена повестка о явке в военный комиссариат к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Однако Вуколов С.В., действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, по данной повестке в военный комиссариат не явился, уважительных причин неявки и их документального подтверждения не представил, законных оснований для освобождения от военной службы не имел.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Вуколов С.В., находясь в помещении кабинета № военного комиссариата <адрес> Республики Хакасия, отказался от получения повестки о вызове его в военный комиссариат <адрес> Республики Хакасия для прохождения призывных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вуколову С.В. надлежащим образом, лично под роспись, уполномоченным лицом военного комиссариата <адрес> вручена повестка о явке в военный комиссариат к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Однако Вуколов С.В., действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, по данной повестке в военный комиссариат не явился, уважительных причин неявки и их документального подтверждения не представил, законных оснований для освобождения от военной службы не имел.

Таким образом, в течение нескольких призывов подряд, а именно осенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ, проходящей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ, проходящей с ДД.ММ.ГГГГ, осенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ, проходящей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Вуколов С.В., являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения от этой службы, не желая исполнять, предусмотренный ч. 1 ст. 59 Конституции РФ долг и обязанность гражданина Российской Федерации и имея целью избежание прохождения военной службы, после получения лично, под роспись, повесток о вызове в военный комиссариат <адрес> Республики Хакасия, а именно повестки полученной ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, повестки, полученной ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, повестки, полученной ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от получения повестки на ДД.ММ.ГГГГ отказался, то есть, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, в военный комиссариат <адрес> Республики Хакасия, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в указанное в повестках время, также как и в последующие дни без уважительных причин не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия Вуколова С.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований от освобождения от этой службы.

Уголовное дело № поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством, поданным следователем СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> Медветской О.С. с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Вуколова С.В. и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> Медветская О.С. просила удовлетворить ее постановление, в его обоснование привела те же доводы, что изложены в постановлении.

Подозреваемый Вуколов С.В. также просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, свою вину признает полностью.

Защитник – адвокат Латыпова Г.И. поддержала мнение своего подзащитного.

Помощник прокурора <адрес> Шестакова С.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозревается Вуколов С.В., направлено против установленного нормативными актами порядка организации призыва на военную службу или прохождения альтернативной гражданской службы, состав данного преступления является формальным.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый Вуколов В.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с инкриминируемым ему деянием, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, подозрение его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, по делу отсутствует потерпевший, каких-либо вредных последствий от его действий органами следствия не установлено, и в подтверждение своих доводов о заглаживании вреда подозреваемый представил органу следствия публикацию в Республиканской газете «Хакасия», содержащую статью «О воинской службе в России» с раскаянием о допущенном им проступке и необходимости прохождения военной службы гражданами, а также представил документы о добровольном перечислении благотворительного взноса на счет ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок».

Таким образом, суд расценивает эти действия подозреваемого Вуколова С.В., как принятие им мер по заглаживанию вреда перед государством.

При этом суд учитывает, что в настоящее время подозреваемый Вуколов С.В. работает в Многопрофильном медицинском центре «Грация», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему известны, выразил согласие на прекращение дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Вуколов С.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: личное дело призывника Вуколова С.В. и корешки повесток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, – по вступлении постановления в законную силу возвратить в военный комиссариат <адрес> Республики Хакасия.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов Вуколова С.В., не подлежат взысканию с него, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> Медветской О.С. о прекращении уголовного дела в отношении Вуколова С.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело № (№) в отношении Вуколова Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Вуколову Сергею Вячеславовичу судебный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Получатель: ИНН/КПП №, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с №), Р/с №, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК БИК №, ОКТМО №, КБК №.

В течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Вуколову С.В. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Вуколову С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- личное дело призывника Вуколова С.В. и корешки повесток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, по вступлении постановления в законную силу возвратить в военный комиссариат <адрес> Республики Хакасия.

От возмещения процессуальных издержек Вуколова С.В. освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                     А.В. Чучумаков