Решение по делу № 2-329/2016 ~ М-177/2016 от 19.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года. Дело № 2-329/2016         Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе: председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре         Загатиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Барауля С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Барауля С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 283584 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования нарушением заемщиком условий кредитного договора по сроку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Представитель истца Цветкова П.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Барауля С.Н. в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ч. ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование истца переведено в соответствие с действующим законодательством - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

<дата> между Банком и ответчиком Барауля С.Н. было заключено Кредитное соглашение №, в силу которого истец обязался предоставить заемщику Барауля С.Н. кредит на ремонт жилого/нежилого помещения в сумме № руб. № коп. на срок № месяцев под № процентов годовых, а Барауля С.Н. обязался производить платежи в погашение кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб. № коп. ежемесячно по № число каждого месяца, начиная с <дата> до даты окончательного гашения кредита – <дата>.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного соглашения.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив заемщику Барауля С.Н. денежные средства в сумме № руб. № коп. на открытый заемщику банковский счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

Также из данной выписки видно, что заемщик Барауля С.Н. со своей стороны обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом, а, начиная с <дата> г., платежи по кредитному соглашению не производит.

Из статей 329,330 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.№ вышеуказанного кредитного соглашения при просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку из расчета №% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Барауля С.Н. по кредитному соглашению по состоянию на <дата> составила 283584 руб. 90 коп., из которой № руб.№ коп. – основной долг, № руб.№ коп.- проценты за пользование кредитом, № руб.№ коп.– неустойка, которая уменьшена Банком в одностороннем порядке в силу п№ Условий кредитования физических лиц до № руб..

Данный расчет судом проверен и является правильным, обратного ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению № от <дата> в размере 283584 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6035 руб. 85 коп., согласно имеющемуся в деле платежному поручению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Барауля С.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в размере 283584 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6035 руб. 85 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий                               Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья Т.Э.Булавина