Решение по делу № 13-14/2023 от 22.02.2023

Дело № 13-14/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Чулина Сергея Васильевича, 

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее - ООО «СЗА») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1777/2021 от 28 июля 2021 года, вынесенному мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Чулина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания  «Главная Финансовая Компания» (сокращенное наименование - ООО МКК «ГФК») долга по договору займа в размере 23 158 рублей и судебных расходов в размере 447 рублей 37 копеек.

В обоснование своих требований заявитель указал, что указанным выше судебным приказом с должника Чулина С.В. взыскана задолженность по договору займа № 103421 от 30 августа 2019 года. 24 ноября 2022 года заключен договор уступки прав требования между ООО МКК «ГФК» и ООО «СЗА», в рамках которого права требования по вышеуказанному договору переданы новому кредитору - ООО «СЗА».

Представители ООО «СЗА» и ООО МКК «ГФК» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Должник Чулин С.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя <ФИО1> в ОСП по Коношскому району возбуждено исполнительное производство № 32247/21/29032-ИП от 07 октября 2021 года. В рамках данного исполнительного производства денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю ООО МКК «ГФК». Просит рассмотреть дело без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «СЗА» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2021 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-1777/2021, на основании которого с Чулина С.В. в пользу ООО МКК «ГФК» взыскан долг по договору займа в размере 23 158 рублей и судебные расходы в размере 447 рублей 37 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 октября 2021 года в отношении должника Чулина С.В. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 32247/21/29032-ИП.

Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 09 февраля 2023 года по обстоятельствам, указанным в п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

Кроме того, мировым судьей установлено, что 24 ноября 2022 года ООО МКК «ГФК» (цедент) заключило договор цессии № 1 с ООО «СЗА» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам.

Согласно приложению <НОМЕР> к указанному выше договору к ООО «СЗА» перешли права требования к Чулину С.В. по договору займа № 103421 от 30 августа 2019 года в размере 6596 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный приказ № 2-1777/2021 от 28 июля 2021 года исполнен в полном объеме, задолженность по договору займа перед ООО МКК «ГФК»  погашена, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с чем законных оснований для замены стороны взыскателя с ООО МКК «ГФК» на ООО «СЗА» не имеется.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» о замене стороны взыскателя правопреемником в установленном судебным приказом № 2-1777/2021 от 28 июля 2021 года правоотношении отказать.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина