Определение по делу № 2-607/2016 ~ М-101/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-607/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 февраля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,

материального истца Акимовой Е.И.,

представителя третьего лица ГУ Краевого регионального отдела Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего на основании доверенности № 36 от 01 января 2016 года, выданной сроком до 31 декабря 2016 года (л.д.10),

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Акимовой Е.И к Обществу с ограниченной ответственностью «ПивКом» о взыскании пособия по беременности и родам,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий Акимовой Е.И. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПивКом» о взыскании пособия по беременности и родам. Мотивировав свои требования том, что в соответствии с трудовым договором № 5 от 01.07.2015 года Акимова Е.И. принята в ООО «ПивКом» на должность продавца с 01.07.2015 года. Согласно п.10 трудового договора истцу установлена заработная плата в размере 9600 рублей, в том числе оклад – 6000 рублей, районный коэффициент – 30%, северная надбавка – 30%. В период времени с 09.10.2015 года по 25.02.2016 года истец является нетрудоспособной и в соответствии с положениями в нарушение требований ст.15 Федерального закона от 29.12.2013 года № 255-ФЗ, ООО «ПивКом» начислено, но не выплачено пособие по беременности и родам в сумме 32946,48 рублей. Просит взыскать с ООО «ПивКом» в пользу Акимовой Е.И. пособие по беременности и родам в сумме 32946,48 рублей (л.д. 2-3).

Процессуальным истцом - Ачинским межрайонным прокурором, материальным истцом Акимовой Е.И. поданы заявления о прекращении производства по делу в связи, с отказом от иска и добровольным решением спора. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны (л.д. 11-12).

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Коняшкина Л.А. в судебном заседание заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований поддержала. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Материальный истец Акимова Е.И. в судебном заседание заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и мирным разрешением спора поддержала. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ПивКом», будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте и дне слушания, в зал судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств не представили, на рассмотрении требований по существу не настаивали (л.д. 9).

Представитель третьего лица ГУ Краевого регионального отдела Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., против прекращения производства по делу не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство материального истца о прекращении производства по делу в связи, с отказом от исковых требований следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании положений ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, то представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-607/2016 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Акимовой Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПивКом» о взыскании пособия по беременности и родам, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья О.А. Рагулина