Решение по делу № 5-416/2015 от 09.04.2015

Дело № 5-416/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2015 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П., с участием представителя административного органа главного специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения, кадров и государственной службы управления Роспотребнадзора по РК Кокорина С.Л., представителя юридического лица Яцкива В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖУК" (ИНН: ..., ОГРН: ... от ** ** ** года, находящегося по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** составленным должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, главным специалистом- экспертом отдела санитарного надзора Т.А., Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖУК» (далее по тексту - ООО "УК "ЖУК") совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: по обращению жильца дома ... по ул. ... с жалобами на неудовлетворительное содержание территории многоквартирного жилого дома №... по ул. ..., было проверено состояние придомовой территории. В ходе осмотра придомовой территории жилого дома №... по ул. ... ** ** ** года с ... до ... часов (протокол осмотра от ** ** **) установлены нарушения: на территории жилого дома по ул. ... на площади зеленых насаждений проводится складирование скола льда и загрязненного снега, образовавшегося при очистки территории. Таким образом, указанные факты являются так же нарушением ст.11, 22 Федерального Закона № 52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 6.3 КоАП РФ. Должностное лицо административного органа возбуждидл дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «УК «ЖУК».

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель юридического лица Яцкив В.А. вину юридического лица ООО «УК «ЖУК» в совершении административного правонарушения не признал, так как в административной ответственности привлечено ООО "Управляющая Компания "ЖУК", ИНН: ..., однако согласно договора на управление, санитарное содержание придомовой территории и текущий ремонт многоквартирного дома по адресу: ... от ** ** **, придомовая территория жилого дома по ул. ... обслуживается ООО "Управляющая Компания ЖУК".

Представитель административного органа Кокорин С.Л признает доводы представителя юридического лица, однако считает, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении была допущена техническая ошибка и вместо ООО «УК ЖУК», указано ООО «УК «ЖУК», что не является существенным нарушением.

Судья, выслушав явившихся, изучив материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В судебном заседании установлено, что к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений на территории дома ... по ул. ... было привлечено ООО « УК «ЖУК», однако, согласно договора на управление, санитарное содержание придомовой территории и текущий ремонт многоквартирного дома по адресу: ... от ** ** **, придомовая территория жилого дома по ул. ... обслуживается ООО "УК ЖУК".

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к административной ответственности привлечен не тот субъект, поскольку в действиях ООО «УК «ЖУК» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Пункт 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обязывает прекратить производство по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы представителя административного органа о допущенной технической ошибке при изготовлении протокола об административном правонарушении в написании названия юридического лица, виновного в совершении правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ судом не принимаются, поскольку в протоколе об административном правонарушении помимо неверного написания организации, привлекаемой к административной ответственности – ООО «УК» ЖУК», обслуживающей д. ... по ул. ... в г. ..., также указан номер ИНН – ..., принадлежащий ООО «УК «ЖУК», который отличаются от номера ИНН ..., принадлежащий ООО «УК ЖУК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖУК" (ИНН: ...) в связи с отсутствием в действиях ООО «УК «ЖУК» состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья                               А.П. Милюшене