Мотивированное решение по делу № 02-3097/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-3097/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Скворцовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольянинова А.Н. к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, договора по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указала, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от дата, договор по кредитной карте №, регулярно производил выплаты, просрочек по платежам не имел, задолженность по платежам не уменьшилась, в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами оказался неплатежеспособным, утрачен дополнительный источник дохода. Просит расторгнуть указанные кредитные договора и договор по кредитной карте.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор № 119983 от дата, договор по кредитной карте № 5469011307491589, полученные истцом кредитные средства банку не возвращены, обязательства по кредитному договору, кредитной карте Смольяниновым А.Н. не исполнены.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ни договором, ни законом не предусмотрена возможность расторжения договора по указанному основанию.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор № 119983 от дата, договор по кредитной карте № 5469011307491589. При этом истец в своем заявлении ссылается на ухудшение материального положения, что нельзя признать существенным изменением обстоятельства, так как истец мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения, поскольку кредитные отношения базируются на принципах срочности, возвратности, платности, имеющие длящийся характер.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Заключая данные сделки, истец должен был предвидеть, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Смольянинова А.Н. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, договора по кредитной карте, и отказывает в удовлетворении этих требований.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смольянинова А.Н. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.В. Ачамович

Решение в окончательной форме изготовлено дата.