Приговор по делу № 1-570/2013 от 31.07.2013

№ 1-570/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ачинск 26 августа 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

потерпевшего Э.Х.,

подсудимой Волковой Н.В.,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 373 и ордер № 2110 от 26 августа 2013 года,

при секретаре Ищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волковой, ранее судимой:

- 26.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Ачинска Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 12.07.2012 года направлена в места лишения свободы, 05.10.2012 года освобождена по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.В. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека потерпевшему Э.Х. при следующих обстоятельствах.

28 мая 2013 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время совершения преступления, в ходе следствия установить не представилось возможным, Волкова Н.В., в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, дом 25, квартира 2, где распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем Э.Х. В ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, Волкова Н.В., взяла с журнального столика, кухонный нож и умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанесла сидящему перед ней в кресле в комнате вышеуказанной квартиры, Э.Х. один удар ножом в область правого бедра, причинив повреждение в виде колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной вены. Согласно заключения эксперта № 1039 от 24.06.2013 года, повреждение в виде колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной вены, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.26. отнесено к критерию вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего не посредственную угрозу для жизни и по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4 а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Волкова Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации признает в полном объеме.

Потерпевший Э.Х. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Волкова Н.В. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Волкова Н.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении Волковой Н.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Волковой Н.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности виновной, из которых следует, что Волкова Н.В. ранее судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, известна в наркологическом диспансере как эпизодически злоупотребляющая алкоголем с 2001 года, на учетах в других медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волковой Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Волковой Н.В., судом не установлено.

Оценив совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного Волковой Н.В. преступления, с учетом данных о личности подсудимой Волковой Н.В., из которых следует, что она в содеянном раскаялась, учитывая мнение потерпевшего Э.Х. и государственного обвинителя по наказанию, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания Волковой Н.В., суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба – расходов на лечение потерпевшего Останова Э.Х. в сумме 13272 рубля 70 копеек, который поддержан в судебном заседании прокурором, подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая, полное признание заявленных исковых требований подсудимой Волковой Н.В., суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Ачинского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив при этом на Волкову Н.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Волковой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск Ачинского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить полностью.

Взыскать с Волковой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 13 272 (тринадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, спортивные брюки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ачинский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова