Решение по делу № 2-277/2015 ~ М-160/2015 от 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года                   Дело № 2-277/2015

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной,

при секретаре К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой О.В. к Чебодаеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истицы Ерохиной Ю.В., ответчика Чебодаева А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова О.В. обратилась в суд с иском к Чебодаеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что заочным решением Аскизского районного суда РХ от <дата> с Чебодаева А.С. в ее (истицы) пользу взысканы денежные средства в сумме № руб., судебные расходы в размере № руб. № коп.. Во исполнение судебного решения ответчик вносил платежи, однако до настоящего времени расчет в полном объеме не произведен, в связи с чем, Чебодаев А.С. продолжает пользоваться ее денежными средствами, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истица Позднякова О.В. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

В судебном заседании представитель истицы Ерохина Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чебодаев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не был согласен с решением суда от <дата>.

Суд рассмотрел дело в отсутствии истицы, в порядке ст.ст.48, ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Аскизского районного суда РХ от <дата> по гражданскому делу № по иску Поздняковой О.В. к Чебодаеву А.С. о взыскании денежных средств, с последнего в пользу истицы взыскано № руб., судебные расходы в сумме № руб. № коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 210 ГПК РФ решения суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по РХ от <дата> на основании исполнительного листа серии № от <дата>, выданного Аскизским районным судом в отношении должника Чебодаева А.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Поздняковой О.В. денежных средств в сумме № руб., судебных расходов в сумме № руб. № коп..

Согласно справке <адрес> районного отдела УФССП по РХ, исполнительное производство № входит в состав сводного исполнительного производства № №. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на <дата> составляет № руб.№ коп. По ИП № в пользу взыскателя Поздняковой О.В. с должника Чебодаева АС. были взысканы (в том числе от реализации имущества) и распределены за период с <дата> по <дата> денежные средства, всего в сумме № руб.№ коп.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по исполнению решения суда ответчиком не исполнены, истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными исходя из ставки рефинансирования ЦБ.

Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, что явствует из п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума ВС РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Сторона истца представила суду расчёт, изложенный в исковом заявлении, где при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, учла, что обязанность по выплате денежных средств у Чебодаева А.С. возникла с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с <дата>, однако исчислению подлежит период неосновательного пользования денежными средствами с учетом срока исковой давности, т.е. с <дата>. Также при определении размера процентов было учтены платежи, внесенные ответчиком за период с момента вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил в размере № руб. № коп..

Расчет, приведенный истцом проверен судом и является верным и согласуется с данными представленными в вышеуказанном исполнительном производстве.

Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчик в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса контррасчета, а также достоверных и допустимых доказательств иного размера процентов не представил.

Также ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда от <дата>.

Довод ответчика о несогласии с данным решением несостоятелен, поскольку оно вступило в законную силу.

На основании изложенного, исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная последней государственная пошлина при подаче иска в размере № руб. № коп., согласно квитанции № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поздняковой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Чебодаева А.С. в пользу Поздняковой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий                      Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья Т.Э. Булавина