Приговор по делу № 1-529/2016 от 23.09.2016

Уголовное дело № 1-529/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                           25 октября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

потерпевшей О.Е.,

подсудимого Денисов Д.В.,

адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение № 1721 и ордер № 3279 от 17 октября 2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Денисов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Мазульский города Ачинска Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 28.12.2009 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Тайшетским городским судом Иркутской области 09.12.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.12.2007 года (судимость по которому погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.10.2012 года освобожден по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.10.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев,

2) 29.09.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

3) 14.01.2015 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.09.2014 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 28.01.2016 года освобожден по постановлению Богучанского районного суда от 15.01.2016 года условно-досрочно на фактически неотбытый срок 8 месяцев 13 дней,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             08.07.2016 года около 22 часов 40 минут Денисов Д.В. находился на первом этаже подъезда № 3 дома 13 ЮВР мкр. г. Ачинска Красноярского края, где через решетчатую дверь в хранилище, расположенном под лестничным маршем первого этажа, увидел велосипед «Forest Torrent (Форест Торрент)», принадлежащий ранее не знакомой О.Е., и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в подъезде один, за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Forest Torrent (Форест Торрент)» принадлежащий О.Е., чем причинил последней ущерб на сумму 4500 рублей.

    С похищенным имуществом Денисов Д.В. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, похищенный велосипед «Forest Torrent (Форест Торрент)» Денисов Д.В. оставил в личное пользование. Впоследствии данный велосипед был изъят у него сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Денисов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, подтвердил место, время и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. Но не согласился с квалификацией его действий по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что похищенный им велосипед стоит менее 8000 рублей, кроме того считает, что клетка под лестницей, в подъезде дома, откуда он похитил велосипед не является хранилищем, так как подъезд является общественным местом, и на момент хищения дверь была открыта. В связи с чем, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Вина Денисов Д.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего О.Е., совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Денисов Д.В., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он со своей подругой А.В. решил прогуляться, и когда проходил мимо дома № 13 расположенного в Юго-восточном микрорайоне в г. Ачинске Красноярского края, он решил зайти к своим друзьям, которые проживают в подъезде № 3 д. № 13 Юго-Восточного микрорайона                      г. Ачинска Красноярского края. Когда они с Б. подошли к подъезду № 3 д. № 13 по вышеуказанному адресу, он сказал Б., что поднимется в квартиру к друзьям и попросил ее подождать на улице. Подъездная дверь была открыта, и когда он зашел в подъезд, он увидел, что слева под лестничным маршем, на первом этаже, стоял велосипед марки «Forest Torrent», серого цвета с белой надписью и синими полосами на раме. Велосипед стоял за металлической решеткой, которая была не заперта, замка на решетке не было. И в тот момент у него возник умысел похитить данный велосипед, так как у него не было своего велосипеда. Велосипедом он хотел пользоваться сам, продавать его не собирался. Он осмотрелся, что бы никого не было в подъезде, и похитил данный велосипед. После того как он похитил данный велосипед, он спрятал его в подвале дома № 1 микрорайона 4 в г. Ачинске Красноярского края, поскольку дверь в данный подвал была не заперта. Велосипед был исправный, в хорошем состоянии, кроме заднего крыла, оно было сломано, позднее он поменял его, а также поменял тормоза, так как хотел пользоваться сам данным велосипедом. 13.07.2016 года около 13 часов к нему пришли сотрудники полиции, и он рассказал, что похитил данный велосипед 08.07.2016 года из подъезда № 3 по адресу Юго-восточный микрорайон д. №13 в г. Ачинске Красноярского края. В содеянном он раскаялся, похищенный велосипед он выдал сотрудникам полиции, и написал явку с повинной (л.д. 138 – 139, 145-149);

- показаниями потерпевшей О.Е., которая пояснила, что весной 2014 года она приобрела своему сыну на день рождения велосипед «Forest Torrent» стоимостью около 8000 рублей. Велосипедом пользовался сын. Во время производства ремонта в их доме по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, дом № 13 г. было оборудовано хранилище для велосипедов, колясок. А именно на первом этаже под лестницей была сварена решетка с дверями под ключ. Ключи имелись только у жильцов, подъезда, пользующихся данным хранилищем. 08.07.2016 года около 21.00 часов, когда они вернулись с дачи, велосипед стоял на месте. 09.07.2016 года ее мама обнаружила пропажу велосипеда. Вызвали милицию. Через три - четыре дня велосипед был ей возвращен. Стоимость велосипеда с учетом износа, так как сын им пользовался два года она оценивает в 4500 рублей;

- показаниями свидетеля Е.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые последняя подтвердила из которых следует, что 08.07.2016 года около 22 часов 40 минут они со своим другом Денисов Д.В. решили прогуляться, и когда проходили мимо дома № 13 расположенного в Юго-восточном микрорайоне в г. Ачинске Красноярского края Денисов решил зайти к своим друзьям, которые проживают в подъезде № 3 д. № 13 Юго-Восточного микрорайона г. Ачинска Красноярского края. Когда они с Денисов Д.В. подошли к подъезду № 3 д. № 13 по вышеуказанному адресу, Денисов Д.В. сказал ей, что поднимется в квартиру к друзьям и попросил ее подождать на улице. Денисов Д.В. не было примерно около 15 минут, после чего он вышел из подъезда с велосипедом марку его она не разглядела, так как на улице было темно, и сказал ей чтобы она шла к себе домой, и что он вскоре к ней придет, после чего он уехал на велосипеде, а она пошла к себе домой (л.д. 79-80 );

- показаниями свидетеля Л.Н., которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Некоторое время назад дочь купила своему сыну в пользование велосипед. Под лестницей у них имеется хранилище для велосипедов и колясок, установлена решетка и повешен замок. Ключи имеются только у тех жильцов подъезда, кто туда ставил вещи. Накануне совершения кражи в июне или в июле 2016 года, вечером она видела, что велосипед стоял на месте. На следующий день обнаружили пропажу велосипеда. Вызвали милицию;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Т.А., из которых следует, что мама ему на день рождения купила велосипед марки Торнет. Пользовался велосипедом только он. Хранил велосипед на первом этаже под лестницей, там стояла решетка висел замок. Там стояли и другие велосипеды. В этом месте хранят вещи и другие жильцы подъезда. У его велосипеда было сломано крыло и передний тормоз. В ночь с 08 на 09 июля 2016 года его велосипед исчез. Через три дня ходил в полицию забирать велосипед. Он уже был починен;

- показаниями свидетеля С.И., которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес>, с сыном Денисов Д.В.. В июле или начале августа 2016 года после того как к ним домой приходили оперативники Дмитрий ей рассказал, что он похитил велосипед;

- показаниями свидетеля С.П., А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогично друг другу поясняли, что 14.07.2016 года они были приглашены следователем МО МВД России «Ачинский» И.Г., в каб.2-48 МО МВД России «Ачинский», в качестве понятых, для участия в следственном действии-проверке показаний на месте Денисов Д.В.. Перед началом следственного действия все участники следственного действия собрались в кабинете 2-48 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», где подозреваемый Денисов Д.В. пояснил, что он 08.07.2016 года в 22 часа 40 минут похитил велосипед « Forest Torrent », который находился под лестницей первого этажа в подъезде № 3 дома № 13 Юго-Восточного микрорайона г. Ачинска Красноярского края, и предложил показать данное место. Затем все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и по указанию Денисов Д.В. проехали к третьему подъезду дома № 13 Юго-восточного микрорайона г. Ачинска Красноярского края. Денисов Д.В. предложил зайти в данный подъезд и указать место, откуда он похитил велосипед 08.07.2016 года. Все участники следственного действия проследовали за Денисов Д.В. в подъезд, где Денисов Д.В. указал под лестничный марш первого этажа и пояснил, что велосипед « Forest Torrent», который он похитил 08.07.2016 года в 22 час 40 минут, находился именно там. Далее подозреваемый Денисов Д.В. предложил проехать по адресу, где он укажет место, где он спрятал велосипед после того как его похитил 08.07.2016 года. После чего все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и по указанию Денисов Д.В. проехали к дому № 1 микрорайона 4 г. Ачинска Красноярского края. После чего все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля и по указанию Денисов Д.В. подошли к подвальному помещению, расположенному между третьим и четвертым подъездом дома № 1 по вышеуказанному адресу. Денисов Д.В. пояснил, что именно в данном подвале он спрятал велосипед, который похитил 08.07.2016 года из подъезда № 3 дома № 13 Юго-Восточного района г. Ачинска Красноярского края (л.д. 83-84, 88-89);

Кроме изложенного выше, виновность Денисов Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением О.Е., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое, в период времени с 20.00 часов 08.07.2016 года до 12.00 часов 09.07.2016 года, из специального места для хранения имущества в подъезде № 3 дома 13 ЮВР мкр г. Ачинска, тайно похитило принадлежащий ей велосипед причинив значительный ущерб на сумму 8 000 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2016 года, согласно которому на первом этаже подъезда № 3 дома 13 ЮВР мкр г. Ачинска, имеется место, огороженное металлической решеткой, имеются две дужки для замка, на момент осмотра замок не обнаружен, следов воздействия на дужки для замка посторонними предметами не обнаружено (л.д. 11-14);

- протоколом выемки от 13.07.2016 года у подозреваемого Денисов Д.В. велосипеда «Forrest Torrent» (л.д.92);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2016 года велосипеда «Forrest Torrent» (л.д. 93-94);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Денисов Д.В., в ходе которой он пояснил и указал, что 08.07.2016 года в 22 часа 40 минут, находясь в подъезде № 3 дома 13 ЮВР мкр. г. Ачинска Красноярского края, из – под лестничного марша совершил хищение велосипеда «Forrest Torrent» (л.д. 98-101);

- протоколом явки с повинной Денисов Д.В., в которой он признается в том, что в июле 2016 года, находясь в подъезде № 3 дома 13 ЮВР мкр г. Ачинска Красноярского края, совершил хищение велосипеда «Forrest» (л.д. 112-113);

- заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1197 от 24.08.2016 года, согласно которой Денисов Д.В. обнаруживает признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ - 10), с синдромом зависимости от употребления опиоидов и ПАВ (наркотика синтетического происхождения «скорость») (F 19.24 по МКБ - 10. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о появлении у подэкспертного в подростковом возрасте выраженных нарушений поведения, с совершением правонарушений, а также раздражительности, взрывчатости, двигательной расторможенности, склонности к употреблению алкоголя и наркотических средств, с заострением присущих подэкспертному патохарактерологических особенностей с его делинквентным поведением, усилились аффективные расстройства, что явилось причиной повторности совершения ООД. Указанные особенности личности подэкспертного остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период относящийся к совершению преступления, у него не обнаруживалось какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют целенаправленный характер поведения подэкспертного, наличие адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в тот период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психопатологических синдромов. Поэтому Денисов Д.В., как совершивший преступление вне какого - либо другого болезненного расстройства психической деятельности (временного или хронического) мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Денисов Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.193-197);

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертное исследование проведено специалистами – экспертами надлежащей квалификации. Выводы экспертов обоснованны и мотивированны в представленном заключении экспертизы, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

             Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что 08.07.2016 года около 22 часов 40 минут Денисов Д.В. находился на первом этаже подъезда № 3 дома 13 ЮВР мкр                     г. Ачинска Красноярского края, где воспользовавшись тем, что находится в подъезде один, за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в иное хранилище, расположенное под лестничным маршем первого этажа, откуда похитил велосипед «Forest Torrent (Форест Торрент)» принадлежащий О.Е., чем причинил последней материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Указанные фактические обстоятельства не оспаривались Денисов Д.В. в судебном заседании, подтверждаются его показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, кроме того данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей О.Е., свидетелей Т.А., Л.Н. которые пояснили, что с 08.07.2016 года на 09.07.2016 года из хранилища, расположенного под лестничным маршем 1 этажа 3 подъезда дома № 13 ЮВР мкр г. Ачинска был похищен велосипед, купленный О.Е. для Т.А. Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Е.В. пояснившей, что 08.07.2016 года Денисов Д.В. зашел в подъезд № 3 дома № 13 расположенного в Юго-восточном микрорайоне в г. Ачинске Красноярского края, Денисов Д.В. не было примерно около 15 минут, после чего он вышел из подъезда с велосипедом, показаниями свидетеля С.И. пояснившей что, Денисов Д.В. в июле 2016 года ей рассказал, что он похитил велосипед и в отношении него возбуждено уголовное дело, свидетелей С.П. и А.В., пояснивших, что при проверке показаний на месте Денисов Д.В. пояснял, что он совершил хищение велосипеда и показал, откуда он его похитил.

Оснований сомневаться в достоверности, указанных показаний у суда не имеется, поскольку показания потерпевшей и свидетелей в целом согласуются между собой, а также согласуются с иными материалами уголовного дела и не оспаривались самим подсудимым.

Кража совершена Денисов Д.В. с проникновением в иное хранилище, поскольку потерпевшая О.Е., свидетели Т.А., Л.Н. пояснили, что место откуда был украден велосипед, оборудовалось жильцами для хранения вещей и использовалось жильцами подъезда именно для этих целей, на двери данного хранилища имелся навесной замок и ключи от него были только у жильцов подъезда. Из протокола осмотра места происшествия следует, что место, откуда был похищен велосипед, огорожено металлической решеткой, имеет дверь и дужки для замка, то есть оборудовано для обеспечения сохранности имущества. Доводы подсудимого Денисов Д.В. и его защитника о том, что клетка под лестницей не является иным хранилищем, так как подъезд является общественным местом, что Денисов Д.В. незаконно не проникал в иное хранилище, так как дверь была открыта, и он замок не взламывал, суд по вышеизложенным основаниям находит несостоятельными, поскольку пространство под лестничным маршем оборудовано жильцами для хранения вещей, отсутствие замка на двери не изменяет назначение данного места как иного хранилища.

Доводы подсудимого Денисов Д.В. о том, что разрешение на обустройство хранилища у жильцов отсутствует, правового значения по настоящему делу не имеют, поскольку фактически пространство под лестничным маршем в подъезде № 3 дома № 13 ЮВР мкр г. Ачинска оборудовано для хранения имущества.

Органами предварительного расследования Денисов Д.В. вменено, что хищением вышеуказанного велосипеда потерпевшей О.Е. причинен значительный ущерб в размере 8000 рублей. Поскольку в судебном заседании стоимость велосипеда с учетом износа оценена потерпевшей О.Е. в 4500 рублей, с данной оценкой подсудимый Денисов Д.В. согласился, то суд считает установленным, что данным преступлением потерпевшей Е.О. причинен ущерб в размере 4500 рублей.

На основании вышеизложенного, а также с учетом мнения гособвинителя Хлюпиной В.В., которая просила исключить из квалификации действий Денисов Д.В. квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как ущерб в сумме 4500 рублей не может быть признан значительным поскольку не превышает 5000 рублей.

С учетом вышеизложенного оснований для квалификации действий подсудимого Денисов Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (л.д. 193 - 197), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Денисов Д.В. психическими расстройствами не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Денисов Д.В. в отношении совершенных деяний суд признает вменяемым.

             С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Денисов Д.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Денисов Д.В. не работает, проживает в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский» характеризуется отрицательно, в сфере семейно – бытовых отношений нарушений не допускал, со стороны матери имеет замечания и жалобы, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей характеризуется отрицательно, имеет жалобы и замечания, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ. Соседями по месту жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом диспансере не значиться. Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Денисов Д.В. известен наркослужбе с 1998 года по эпизодическому употреблению наркотиков, группы конопля (каннабиоидов), с 2007 года состоит на учете по опийной наркомании, от наблюдения наркослужбы уклоняется. Из сообщения КГАУЗ «Красноярский краевой Центр профилактики и борьбы со СПИД» следует, что Денисов Д.В. имеет заболевание, но для постановки на учет не явился. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, которая на строгой мере наказания не настаивала, а также возмещение ущерба потерпевшей, поскольку похищенный велосипед изъят сотрудниками полиции и возвращен ей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Денисов Д.В. обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины в совершении преступления и его чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а так же его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, состояние беременности его сожительницы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что последний совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, Денисов Д.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Денисов Д.В. с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Денисов Д.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания Денисов Д.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Денисов Д.В. совершил преступление средней тяжести в период условно – досрочного освобождения по приговору Ачинского городского суда от 14.01.2015 года спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, суд не находит оснований для сохранения условно – досрочного освобождения по приговору Ачинского городского суда от 14.01.2015 года. В связи с чем, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда от 14.01.2015 года подлежит отмене, окончательное наказание Денисов Д.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Денисов Д.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимым Денисов Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, рассмотрение данного уголовного дела назначено судом в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Денисов Д.В. условно – досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 14.01.2015 года, и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 14 января 2015 года, окончательно по совокупности приговоров назначить Денисов Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Денисов Д.В. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления отменить. Срок наказания исчислять с 25 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Денисов Д.В. под стражей с 24 августа 2016 года по 24 октября 2016 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- велосипед «Forest Torrent», находящийся у потерпевшей О.Е. – оставить в по принадлежности О.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья                                                                                 А.Ю. Бардин