Решение по делу № 2-2628/2013 ~ М-2373/2013 от 17.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-2628(2013)

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Свинцовой М.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Свинцовой М.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 64 572,79 руб. мотивируя тем, что 17.11.2010 г. на основании заявления-оферты Свинцовой М.В., ей был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере 116000 рублей на ее счет, открытый 17.11.2010 г. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными суммами по 2 945,64 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий. Однако, взятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. В соответствии с п. 4.2 Условий Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в сумме 79897,43 руб. в срок до 26 мая 2013 года, однако, которое не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на 23.05.2013 г. составила 64572,79 руб., в том числе основной долг: 70 685,72 руб., проценты за пользование кредитом в период с 17.11.2010 г. по 23.05.2013 г. в сумме 209,15 руб., плата за пропуск платежей в период с 17.11.2010 г. по 23.05.2013 г. в сумме 7000 руб., проценты на просроченный долг в период с 17.11.2010 г. по 23.05.2013 г. в сумме 47,20 руб., остаток на счете 13 369,28 руб., которую истец за минусом остатка на счете, просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2137,18 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.62).

Ответчик Свинцова М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.58), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила, извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.59-61).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 17 ноября 2010 года Свинцова М.В.обратилась в ОАО НБ «Траст» (далее Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 116 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.14-17).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 18% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 4094, 04 руб.

На основании п.2.6 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 18%. Также в соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 500 рублей, во второй раз – 700 рублей, в третий раз – 1000 рублей (л.д.22).

В соответствии с п.9.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.28).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования (л.д.26).В связи с нарушением обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита не позднее 10 рабочих дней с момента получения уведомления (л.д.37), которое не исполнено.

В соответствии с графиком платежей ответчик должна производить платежи 17,18 или 19 числа каждого месяца до 17 ноября 2015 года (л.д.20). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, после 17 мая 2013 года платежи по кредиту не производит, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.31-36).

По состоянию на 23.05.2013 г.задолженность Свинцовой М.В. по кредитному договору составила 64572,79 руб., в том числе основной долг: 70 685,72 руб., проценты за пользование кредитом в период с 17.11.2010 г. по 23.05.2013 г. в сумме 209,15 руб., плата за пропуск платежей в период с 17.11.2010 г. по 23.05.2013 г. в сумме 7000 руб., проценты на просроченный долг в период с 17.11.2010 г. по 23.05.2013 г. в сумме 47,20 руб., остаток на счете 13369,28 руб.

На сновании изложенного, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания кредита и задолженности по просроченным платежам по состоянию на 23.05.2013 г. в размере 64572,79 руб., из расчета: 70685,72 (сумма основанного долга)+209,15 (проценты за пользование кредитом)+7000 (плата за пропуск платежей)+47,20 (проценты на просроченный долг)-13369,28 (остаток на счете)=64572,79 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 2137,18 руб. (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Свинцовой М.В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме 64572 рубля 79 копеек,расходы по госпошлине 2137 рублей 18 копеек, всего 66709 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.Н. Настенко