Приговор по делу № 1-1064/2020 от 13.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 27 октября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.

подсудимого Кузнецова В.Е.,

защитника - адвоката Чистобаева И.М.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В.Е,, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Е., находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в южном направлении от вагончика и в 10 метрах в юго-восточном направлении от угла строящегося дома, находящихся на дачном участке по адресу: <адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину тайно похитил, взяв руками, велосипед марки «Stels Navigator- 500 V 26» в раме цвета металлик стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Б..Ф.А. После чего Кузнецов В.Е. скрылся на указанном велосипеде с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Б..Ф.А. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кузнецов В.Е. органом предварительного расследования обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Кузнецова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Кузнецова В.Е., который по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно <данные изъяты> по месту прохождения срочной службы и соседями положительно <данные изъяты>), также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова В.Е., судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных показаний по обстоятельствам произошедшего события, участие в проверке показаний на месте <данные изъяты> в ходе которой Кузнецов В.Е. указал дачный участок и место откуда им был похищен велосипед, выдачу похищенного имущества <данные изъяты> которое впоследствии было возвращено потерпевшему <данные изъяты> вследствие чего ущерб потерпевшему возмещен, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова В.Е., является рецидив преступлений, поскольку ранее судим приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенного преступления, его характера, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, личности виновного Кузнецова В.Е., совершившего преступление, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении Кузнецову В.Е. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом личности подсудимого Кузнецова В.Е., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления и того? что суд пришел к выводу о назначении Кузнецову В.Е. наказания условно.

Указанное преступление совершено Кузнецовым В.Е. до его осуждения приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем, суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора.

За оказание юридической помощи Кузнецову В.Е. адвокату Чистобаеву И.М. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 4 000 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Кузнецова В.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Кузнецова В.Е, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кузнецова В.Е. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кузнецову В.Е.. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданских исков по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 4 000 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Stels Navigator- 500 V 26» –оставить у Б..Ф.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      И.В.Пьянкова