О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 21 февраля 2024 года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Злобина Н.Н.,*** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***
с участием Злобина Н.Н., его защитника Мезько А.Г.
потерпевшего Лебедева В.С., его представителя Гончаровой А.Ю.
исследовав материалы административного дела,
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании защитником Злобина Н.Н. заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в целях установления обстоятельств ДТП.
Злобин ходатайство поддержал.
Лебедев и его защитник возражали в удовлетворении ходатайства.
Суд, проверив доводы ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Так, в соответствии с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, если при производстве по делу возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве и ремесле.
Ходатайство в этой части не подлежит удовлетворению, так как отсутствует необходимость в ее производстве, так как материалы дела достаточны для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства защитника о назначении и проведении автотехнической экспертизы- отказать.
Судья