Дело №2-6839/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2016 года г. Москва
Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Романовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6839/16 по иску Акционерного общества «Страховая группа «МСК» к ***, *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к ***, *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.
Представитель истца АО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Ответчик *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, иск был подан в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ***, который согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по г. Москве и Московской области, зарегистрированным г. Москве и Московской области не значится (л.д. 98).
Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по г. Москве и Московской области последним достоверным известным суду местом жительства ответчика *** является адрес: ***, по данному адресу *** зарегистрирован *** года, то есть до предъявления истцом настоящего иска в суд (л.д. 79).
Таким образом, на день принятия иска к производству Преображенского районного суда г. Москвы ни один из ответчиков не был зарегистрирован на территории юрисдикции данного суда, из чего следует, что иск принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6839/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ***, *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.