Решение по делу № 2-53/2018 ~ М-28/2018 от 29.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                                     19 марта 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сбербанка России к Козлову Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя по доверенности Мутовиной Т.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления Козлова А.Л. выдало последнему кредитную карту MasterCard. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии, который был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ судебный приказ отменен.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 20.07.2017 года сумма задолженности составляет 141161,02 рублей, в том числе:

- 119993,93 руб. - просроченный основной долг;

- 17601,67 руб. - просроченные проценты;

- 3565,42 руб. - неустойка.

- 0,00 руб. - комиссия банка.

Просил суд взыскать с Козлова А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 141161,02 рублей, состоящую из 119993,93 рублей просроченного основного долга, 17601,67 рублей - просроченных процентов, 3565,42 рублей – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4023,22 рублей, куда зачесть уплаченную платежным поручением № 968878 от 26.05.2017 года сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим суд с учётом ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 на основании заявления Козлова А.Л. от 28.03.2016 года последнему выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ПАО «Сбербанк» с разрешенным лимитом кредита 120000 рублей. В заявлении (п. 4) указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Кроме того, как установлено судом, 11.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28) переименован в ПАО Сбербанк России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. приведенного Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в счет погашения задолженности, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в переделах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определена неустойка в размере 36% годовых.

3.07.2017 года определением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района, врио мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы, отменен судебный приказ от 16.06.2017 года, вынесенный мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района, врио мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы, № 2-832/2017, о взыскании с Козлова А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение № 8646 задолженности по кредитной карте № в размере 141161,02 рублей.

По состоянию на 20.07.2017 года задолженность Ответчика по счету банковской карты №, открытой 28.03.2016 года, составляет 141161,02 рублей, в том числе:

- 119993,93 руб. - просроченный основной долг;

- 17601,67 руб. - просроченные проценты;

- 3565,42 руб. - неустойка.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 404 ГК РФ, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению неустойки, суд также вправе уменьшить размер ответственности должника.

Оценив доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, полагает возможным взыскать в заявленной истцом сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 968878 от 26.05.2017 года, № 187228 от 02.08.2017 года подтверждается уплата истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4023,22 руб., что соответствует размеру, предусмотренному ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову Анатолию Леонидовичу удовлетворить.

Взыскать с Козлова Анатолия Леонидовича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № от 28.03.2016 года в размере 141161,02 рублей, состоящую из 119993,93 рублей просроченного основного долга, 17601,67 рублей - просроченных процентов, 3565,42 рублей – неустойки.

Взыскать с Козлова Анатолия Леонидовича в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4023 рубля 22 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия                подпись        Н.А. Панова