Решение от 07.02.2017 по делу № 02-0696/2017 от 09.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре Дженгурове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-696/17

по иску ***, *** к ООО «КБ «Транспортный» о признании недействительными договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

***., *** обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «КБ «Транспортный» о признании недействительными договора поручительства, в обосновании требований указав, что в 2013г., 2014г., 2015г. ответчик заключил с ООО «***» следующие кредитные договора: № ****. на общую сумму *** руб. В 2016 году истцам стало известно о том, что от их имени с ООО КБ «Транспортный» заключены договора поручительства к вышеуказанным кредитным договорам. На прошивке договоров в графе «Поручитель» от имени истцов выполнены подписи, однако выполненные подписи в договорах истцам не принадлежат, указанные договора не подписывались, подписи выполнены неизвестными им лицами. Отсутствие в спорных договорах поручительства подписи истцов свидетельствует об их недействительности. В связи с чем, истцы просят договора поручительства № ***. признать недействительными.

Истцы ***., *** – в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей ***., ***., которые в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «КБ «Транспортный» по доверенности ***. – в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителей истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Ст. 160 ГК РФ установлено, что соблюдение письменной формы осуществляется путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как усматривается из материалов дела, между истцами ***., ***. и ООО КБ «Транспортный» заключены договора поручительства, а именно:

- договор поручительства *** от 07.11.2014 г. поручитель (***.) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором (ООО КБ «Транспортный») за исполнение ООО «***», всех обязательств по договору о предоставлении кредитной линии в рублях № ** от 07.11.2014 г.;

- договор поручительства *** от 07.11.2014 г. поручитель (***.) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором (ООО КБ «Транспортный») за исполнение ООО «***», всех обязательств по договору о предоставлении кредитной линии в рублях № *** от 07.11.2014 г.;

- договор поручительства *** от 30.05.2015 г. поручитель (***.) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором (ООО КБ «Транспортный») за исполнение ООО «***», всех обязательств по договору о предоставлении кредитной линии в рублях № *** от 30.03.2015 г.;

- договор поручительства *** от 30.05.2015 г. поручитель (***.) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором (ООО КБ «Транспортный») за исполнение ООО «***», всех обязательств по договору о предоставлении кредитной линии в рублях № *** от 30.03.2015 г.;

- договор поручительства *** от 13.09.2013 г. поручитель (***.) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором (ООО КБ «Транспортный») за исполнение ООО «***», всех обязательств по договору о предоставлении кредитной линии в рублях № *** от 26.08.2013 г.;

- договор поручительства *** от 13.09.2013 г. поручитель (***.) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором (ООО КБ «Транспортный») за исполнение ООО «***», всех обязательств по договору о предоставлении кредитной линии в рублях № *** от 26.08.2013 г.;

- договор поручительства *** от 10.12.2013 г. поручитель (****.) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором (ООО КБ «Транспортный») за исполнение ООО «***», всех обязательств по договору о предоставлении кредитной линии в рублях № *** от 10.12.2013 г.;

- договор поручительства *** от 10.12.2013 г. поручитель (***.) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором (ООО КБ «Транспортный») за исполнение ООО «***», всех обязательств по договору о предоставлении кредитной линии в рублях № *** от 10.12.2013 г.;

- договор поручительства *** от 04.04.2014 г. поручитель (***.) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором (ООО КБ «Транспортный») за исполнение ООО «***», всех обязательств по договору о предоставлении кредитной линии в рублях № *** от 04.04.2014 г.;

- договор поручительства **** от 04.04.2014 г. поручитель (***) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором (ООО КБ «Транспортный») за исполнение ООО «****», всех обязательств по договору о предоставлении кредитной линии в рублях № *** от 04.04.2014 г.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По общему правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истцами оспаривались подписи от их имени на договорах поручительства, и истцовая сторона ходатайствовала о назначении и проведении судебно-почерковедческой экспертизы.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года по данному гражданскому делу назначена судебно–почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Некоммерческого Партнерства «Федерация Судебных Экспертов».

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, перед экспертами были поставлены вопросы: - кем выполнена подпись на договорах поручительства №***** или другим лицом? Кем выполнена подпись на договорах поручительства №****. или другим лицом?

Так, согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы, что все подписи от имени ******Г. в договорах поручительства: №****. выполнены не ****, не ****, а иным лицом с подражанием.

Выводы судебной почерковедческой экспертизы сделаны в категоричной форме. По мнению суда, заключение судебной экспертизы является полным и ясным, у суда отсутствуют основания для иного толкования его выводов, в виду отсутствия противоречий в выводах эксперта.

Изучив заключение эксперта суд находит его полным и объективным, на поставленные вопросы экспертом даны ответы, которые основаны на всестороннем исследовании и изучении материалов дела, в связи с чем каких-либо оснований не доверять выводам эксперта или относиться к ним критически у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

В силу требований, предъявляемых к экспертному заключению в порядке статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в проведенном по результатам исследования заключении эксперта или комиссии экспертов в обязательном порядке должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Экспертное заключение должно иметь подписи эксперта или комиссии экспертов, а также удостоверено печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

Данный перечень является исчерпывающим, иных обязательных требований к экспертному заключению в указанном законе, а также иных нормативных правовых актах не содержится.

Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований не доверять выводам эксперта, принимая во внимание их высокую квалификацию и стаж работы по специальности, или относиться к ним критически, у суда не имеется.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пояснениями истцов и экспертным заключением подтверждается то обстоятельство, что договора поручительства №*****.- не подписывали ***. и ****., то есть договора поручительства не могут считаться заключенными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлине в сумме *** руб. 00 коп. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ***, **** к ООО «КБ «Транспортный» о признании недействительными договора поручительства - удовлетворить.

Признать Договор поручительства **** от 07.11.2014г., заключенный между ***. и ООО КБ "Транспортный" недействительным.

Признать Договор поручительства **** от 30.05.2015г., заключенный между *** и ООО КБ "Транспортный" недействительным.

Признать Договор поручительства *** от 13.09.2013г., заключенный между ***. и ООО КБ "Транспортный" недействительным.

Признать Договор поручительства *** от 10.12.2013г., заключенный между ***. и ООО КБ "Транспортный" недействительным.

Признать Договор поручительства *** от 04.04.2014г., заключенный ****. и ООО КБ "Транспортный" недействительным.

Признать Договор поручительства **** от 07.11.2014г., заключенный между **** и ООО КБ "Транспортный" недействительным.

Признать Договор поручительства **** от 30.05.2015г., заключенный между ***. и ООО КБ "Транспортный" недействительным.

Признать Договор поручительства *** от 13.09.2013г., заключенный между *** и ООО КБ "Транспортный" недействительным.

Признать Договор поручительства *** от 10.12.2013г., заключенный между *** и ООО КБ "Транспортный" недействительным.

Признать Договор поручительства **** от 04.04.2014г., заключенный между *** и ООО КБ "Транспортный" недействительным.

Взыскать с ООО КБ "Транспортный" пользу ****. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.

Взыскать с ООО КБ "Транспортный" пользу ****. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░