Решение по делу № 1-38/2016 от 12.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД 25.09.2007г. и ордер <№ скрыт> от 31.08.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно в 2008 году, но не позднее 2009 года (более точное время дознанием не установлено) в горах на окраине сел.<адрес скрыт> (более точное место дознанием не установлено), ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвав с обнаруженного дикорастущего куста конопли листья, приобрел их и принес к себе домой в <адрес скрыт> РД. Высушив указанные листья, ФИО1 упаковал их в одиннадцать спичечных коробков и спрятал в принадлежащем ему автомобиле модели ВАЗ-2106 для личного потребления без цели сбыта, где хранил их до обнаружения сотрудниками полиции 15.07.2016г. в ходе досмотра автомобиля модели ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знаком К851ВЕ05РУС под управлением ФИО3 на третьем километре автодороги Лучек – <адрес скрыт> РД.

Согласно выводам заключения эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД от 15.07.2016г. <№ скрыт> представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета в одиннадцати спичечных коробках, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомобиля модели ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знаком К851ВЕ05РУС под управлением ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис) общей сухой массой 34,82 граммов.

Согласно выводам заключения эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД от 01.08.2016г. <№ скрыт> на марлевых тампонах со смывами с рук и на срезах ногтевых пластин с пальцев рук, изъятых у ФИО1, выявлено наркотическое средство – ТГК (тетрагидроканнабинол) в следовых количествах.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и перевозке наркотических средств в значительном размере без цели сбыта ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, поддержал заявленные им в ходе дознания ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В чем состоит существо производства дознания в сокращенной форме и особого порядка судебного разбирательства, каковы их процессуальные последствия он знает, указанные ходатайства он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО4 поддержал заявленные подзащитным ходатайства, указав, что данные ходатайства заявлены подсудимым после консультации с защитником, им подсудимому разъяснены правовые последствия ходатайств, подсудимый полностью осознает последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Судом подсудимому разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, а также особенности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель – и.о.прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражал, указывая, что ходатайства подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения основаны на законе, заявлены с соблюдением всех предусмотренных законом условий и поддержаны подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленных им в ходе предварительного расследования ходатайств о производстве дознания в упрощенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, данные ходатайства, поддержанные подсудимым и его защитником в судебном заседании, заявлены им добровольно после консультации с защитником, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии со ст.226.9 и главой 40 УПК РФ.

Вина ФИО1 кроме признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Основания для прекращения либо возвращения уголовного дела прокурору не имеются. Считая обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, на основании представленных материалов, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения исследования и оценки доказательств в общем порядке, и назначить подсудимому наказание, которое по правилам ч.6 ст.226.9 УПК РФ не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяния подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение и перевозка наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; цели и мотивы действий виновного по хранению и перевозке наркотического средства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечном признании и раскаянии в совершенном преступлении, наличие у него трех несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 в деле не имеются и судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1 длительное время хранил наркотическое средство, хотя имел реальную возможность выдать либо уничтожить его, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, нахождения на его иждивении троих детей, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 иного менее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных или исправительных работ либо ограничения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется положительно как трудолюбивый житель, занимается своим хозяйством, активно участвует в общественных мероприятиях, хороший семьянин и имеет крепкую семью, от соседей и односельчан жалобы на него не поступали, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не болеет, основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, по уголовному делу не имеются.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ по уголовному делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня оглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в установленный графиком день.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство общей сухой массой 34,82 граммов, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомобиля модели ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знаком К851ВЕ05РУС под управлением ФИО1, содержащееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, опечатанном оттиском печати "Для пакетов ОМВД России по <адрес скрыт> <№ скрыт>", а также два бумажных конверта со смывами и состригами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, опечатанные оттиском печати "Для пакетов ОМВД России по <адрес скрыт> <№ скрыт>", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес скрыт> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Акты об уничтожении вещественных доказательств представить в Ахтынский районный суд Республики Дагестан.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.