Приговор по делу № 1-269/2019 от 13.03.2019

Уголовное дело № 1-269/2019

24RS0002-01-2019-001132-22

№11801040002001763

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                 06 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Антонова Д.С.,

защитника - адвоката Сысоевой Н.С. представившей удостоверение № 1876 и ордер № 1084 от 09.04.2019 года,

подсудимого Трушкевича Р.И.

защитника - адвоката Урусовой Л.К. представившей удостоверение № 711 и ордер № 692 от 09.04.2019 года,

подсудимого Фурсина И.В.

защитника - адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № 1867 и ордер № 611 от 09.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова Д.С., ранее судимого:

- апелляционным приговором Красноярского краевого суда от 19.04.2018г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ачинского городского суда от 20.11.2018г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы,

осужденного:

- 22 января 2019 года приговором Ачинского городского суда по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 19.04.2018), к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении,

- 25.04.2019 года приговором Ачинского городского суда по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.01.2019) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фурсина И.В., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Трушкевича Р.И., ранее судимого:

- 25.03.2016 года Ачинским городским судом (с учетом изменений Сосновоборского городского суда от 13.11.2017 года) по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (3 эп.), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.05.2018 года освободился по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2018 года около 12 часов 00 минут Антонов Д.С. вместе с Фурсиным И.В. с целью трудоустройства пришли в Красноярский региональный центр связи Красноярской дирекции связи Центральной станции связи – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Привокзальная, 19 «а», где у Антонова Д.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из служебного помещения, расположенного в вышеуказанном здании, о чем он сообщил Фурсину И.В. и предложил ему совершить хищение чужого имущества совместно с ним. Фурсин И.В. на предложение Антонова Д.С. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. В тот же день около 12 часов 00 минут, реализуя свой умысел, Антонов Д.С., действуя совместно и согласованно с Фурсиным И.В., во исполнение единого умысла, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникли в служебное помещение для приема пищи, расположенное на 3 этаже здания Красноярского регионального центра связи Красноярской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Привокзальная, 19 «а», откуда совместными и согласованными действиями, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитили микроволновую печь «LG» стоимостью 3000 рублей и микроволновую печь «…..» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие …..В.В., чем причинили ему значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом Антонов Д.С. и Фурсин И.В. с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, сдав на реализацию в ломбард.

Кроме того, 03.12.2018 года около 15 часов 00 минут Антонов Д.С. и Фурсин И.В. находились в неустановленном месте в микрорайоне Юго-Восточного района г. Ачинска Красноярского края, где у Антонова Д.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем он сообщил Фурсину И.В. и предложил ему совершить хищение чужого имущества совместно с ним. Фурсин И.В. на предложение Антонова Д.С. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. В тот же день, около 15 часов 20 минут, реализуя свой умысел, Антонов Д.С., действуя совместно и согласованно с Фурсиным И.В., во исполнение единого преступного умысла, через незапертую дверь незаконно проникли в подвальное помещение, где расположено убежище Красноярского регионального центра связи Красноярской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Привокзальная, … «….», вход в которое при отсутствии чрезвычайных ситуаций посторонним лицам запрещен, откуда совместными и согласованными действиями, воспользовавшись тем, что в подвальном помещении никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитили прибор «Измеритель дозы радиации» в металлическом кейсе стоимостью 75 924,50 рублей, принадлежащий Красноярскому региональному центру связи Красноярской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД», чем причинили ему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Антонов Д.С. и Фурсин И.В. с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

Кроме того, Антонов Д.С. 17 декабря 2018 года около 09 часов 30 минут проходил мимо Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 6» (далее по тексту МБОУ «Средняя школа № 6» либо школа) по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …, стр. …., и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения учительской вышеуказанной школы. Реализуя свой внезапно возникший умысел, Антонов Д.С. зашел в здание школы, где в вышеуказанное время, через незапертую дверь незаконно проник в кабинет учительской МБОУ «…………» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …, стр. …., и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения из женской сумки, находящейся на стуле похитил имущество, принадлежащее ранее незнакомой И.А.а именно: кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1650 рублей, а также не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ……., оформленную на имя. И.А. После чего, Антонов Д.С. в тот же день, в период времени с 09 часов 47 минут до 14 часов 22 минут, реализуя свой единый умысел, похитил с банковского счета.. И.А. денежные средства на общую сумму 4 873 рубля, при следующих обстоятельствах: 17.12.2018 года около 09 часов 47 минут Антонов Д.С. пришел в чебуречную «……», расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …., стр. …., где через терминал оплаты, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой № ……… ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с лицевого счета № ……., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И.А.денежные средства в сумме 165 рублей, принадлежащие И.А.рассчитавшись за приобретенный товар. Далее, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, 17.12.2018 года около 09 часов 47 минут Антонов Д.С. пришел в павильон «……», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …., около дома № ….. «б», где через терминал оплаты, воспользовавшись банковской картой № ………ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с лицевого счета № ………….., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И.А.денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие И.А.рассчитавшись за приобретенный товар. Далее, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, 17.12.2018 года около 10 часов 21 минуты Антонов Д.С. пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, д. 11, где через терминал оплаты, воспользовавшись банковской картой № ………… ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с лицевого счета № ………….., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И.А.денежные средства в сумме 251 рубль, принадлежащие И.А.рассчитавшись за приобретенный товар. Далее, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, 17.12.2018 года около 12 часов 02 минут Антонов Д.С. пришел в павильон «Аркос», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ….., около строения № ….., где через терминал оплаты, воспользовавшись банковской картой № ………. ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с лицевого счета № ………, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И.А.денежные средства на общую сумму 369 рублей, принадлежащие И.А.рассчитавшись за приобретенный товар. Далее, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, 17.12.2018 года около 12 часов 15 минут Антонов Д.С. пришел в чебуречную «…………», расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …, стр. …., где через терминал оплаты, воспользовавшись банковской картой № …………. ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с лицевого счета № ………………, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И.А.денежные средства на общую сумму 110 рублей, принадлежащие И.А.рассчитавшись за приобретенный товар. Далее, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, 17.12.2018 года около 12 часов 42 минут Антонов Д.С. пришел в кафе-магазин «Шашлычный дворик», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …., стр. ….., где в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 17 минут через терминал оплаты, воспользовавшись банковской картой № ………….. ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с лицевого счета № ………….., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И.А.денежные средства на общую сумму 2 380 рублей, принадлежащие И.А.рассчитавшись за приобретенный товар. Далее, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, 17.12.2018 года около 13 часов 51 минуты Антонов Д.С. пришел в кафе-ресторан «……….», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …., стр. …., где через терминал оплаты, воспользовавшись банковской картой № ……………ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с лицевого счета № …………., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И.А.денежные средства в сумме 160 рублей, принадлежащие И.А.рассчитавшись за приобретенный товар. Далее, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, 17.12.2018 года около 14 часов 02 минут Антонов Д.С. пришел в магазин «Золотая рыбка», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 2, стр. 23 «а», где через терминал оплаты, воспользовавшись банковской картой № ……………. ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с лицевого счета № …………., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И.А.денежные средства на общую сумму 832 рубля, принадлежащие И.А.рассчитавшись за приобретенный товар. Далее, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, 17.12.2018 года около 14 часов 22 минут Антонов Д.С. пришел в суши-бар «Якудза», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Кравченко, 28 «а», где через терминал оплаты, воспользовавшись банковской картой № …………..ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с лицевого счета № ……………., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И.А.денежные средства в сумме 436 рублей, принадлежащие И.А.рассчитавшись за приобретенный товар. Таким образом, Антонов Д.С. своими преступными действиями тайно похитил имущество, принадлежащее И.А.чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 7 023 рубля. Похищенное имущество Антонов Д.С. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 17.12.2018 года около 15 часов 10 минут Антонов Д.С. и Фурсин И.В. находились в здании Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» (далее по тексту КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2») по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, пр. …………, ……….., где у Антонова Д.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем он сообщил Фурсину И.В. и предложил ему совершить хищение чужого имущества совместно с ним. Фурсин И.В. на предложение Антонова Д.С. согласился, тем самым вступил с ним предварительный сговор. В тот же день, около 15 часов 15 минут, реализуя свой умысел, Антонов Д.С., действуя совместно и согласованно с Фурсиным И.В., во исполнение единого умысла, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение клинической лаборатории КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» по вышеуказанному адресу, откуда совместными и согласованными действиями, воспользовавшись тем, что в помещении лаборатории никого нет и за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения пытались похитить монитор «…………….» серийный номер …………. инвентарный номер …………… стоимостью 3990 рублей и системный блок-процессор «…………..» серийный номер ……….. инвентарный номер ……….. стоимостью 13 423 рубля, принадлежащие КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2», чем могли причинить ему ущерб на общую сумму 17 413 рублей, однако, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны непосредственно на месте преступления сотрудниками полиции.

Кроме того, 18.01.2019 года около 15 часов 30 минут Фурсин И.В. и Трушкевич Р.И. находились в магазине «…………..» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ….., зд. ….., где у Трушкевича Р.И. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю …. Н.А. (далее по тексту ИП Дальшова Н.А.), находящихся в стеклянной витрине при входе в вышеуказанное здание. В этот же день, около 15 часов 30 минут Трушкевич Р.И. сообщил о своих преступных намерениях Фурсину И.В. и предложил ему совершить хищение чужого имущества совместно с ним. Фурсин И.В. на предложение Трушкевича Р.И. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. Продолжая реализацию задуманного, 18.01.2019 года около 15 часов 30 минут Фурсин И.В., действуя совместно и согласованно с Трушкевичем Р.И., во исполнение единого умысла, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошли к витрине, расположенной справа от входа в здание «Славянка», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. …………, зд. ….., где Фурсин И.В., действуя в рамках предварительного сговора с Трушкевичем Р.И., руками открыл витрину, после чего совместными и согласованными действиями с Трушкевичем Р.И., незаконно проникнув в нее, достали с полок витрины, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитили: кондиционер для белья «…………» объемом 1 литр в количестве 1 шт. стоимостью 62 рублей 55 копеек; кондиционер для белья «Ленор. Свежесть садовых цветов» 0,93 литра в количестве 2 шт., по цене 109 рублей 45 копеек за 1 шт., на сумму 218 рублей 90 копеек; пятновыводитель «Ваниш. Для белого» жидкий объемом 450 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 71 рублей 67 копеек; крем-краску для волос «Палетте № Е20 Осветляющий» 110 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 69 рублей 00 копеек; крем – краску для волос «…... тем.каштан» в количестве 1 шт. стоимостью 69 рублей 00 копеек; крем –краску для волос «…… …..» 110 мл. в количестве 2 шт., по цене 69 рублей 00 копеек за 1 шт., на сумму 138 рублей; крем-краску для волос «Палетте №С10 Серебристый блондин» 110 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 82 рублей 98 копеек; крем-краску для волос «Палетте № RFЕ3 Баклажан» 110 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 72 рублей 00 копеек; крем – краску для волос «Палетте № RF3 Красный гранат» 110 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 72 рублей 00 копеек; крем-краску для волос «Палетте фитолиния 219 холод. блонд» 110 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 82 рублей 98 копеек; крем – краску для волос «…………… 390 светлая медь» 110 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 74 рублей 19 копеек; Масло «…………….» объемом 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 75 рублей 90 копеек, принадлежащие ИП …..Н.А., чем причинили ей ущерб на общую сумму 1089 рублей 17 копеек. С похищенным имуществом Фурсин И.В. и Трушкевич Р.И. с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, продав неустановленной в ходе следствия женщине, вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

Подсудимые Антонов Д.С., Фурсин И.В. и Трушкевич Р.И. согласились с обвинением, признали вину в полном объёме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердили, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимые осознают.

Потерпевшие. В.В., И.А.представитель потерпевшего КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2». М.Н. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Красноярской дирекции связи – структурного подразделения центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» …..А.Е., потерпевшая    Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет). При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Выслушав подсудимых Антонова Д.С., Фурсина И.В. и Трушкевича Р.И. их защитников, прокурора, учитывая мнение потерпевших, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Антонова Д.С., Фурсина И.В. и Трушкевича Р.И., приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Антонов Д.С., Фурсин И.В. и Трушкевич Р.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Действия Фурсина И.В. и Антонова Д.С. по факту кражи 03.12.2018 года имущества Давыдова В.В., суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Действия Фурсина И.В. и Антонова Д.С. по факту кражи 03.12.2018 года имущества Красноярского регионального центра связи Красноярской дирекции связи Центральной станции связи – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Действия Антонова Д.С. по факту кражи 17.12.2018 года имущества И.А.суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Фурсина И.В. и Антонова Д.С. 17.12.2018 года по факту покушения на кражу имущества КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Фурсина И.В. и Трушкевича Р.И. по факту кражи 18.01.2019 года имущества ИП ……….. Н.А., суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Антонов Д.С. не работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей, родственников не поступали, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится. Однако, состоит на учете в КГБУЗ ККНД № 1 с 2014 года, с диагнозом «……………».

Фурсин И.В. юридически не судим, не работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей, родственников не поступали, на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном    диспансерах не значится.

Трушкевич Р.И. не работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей, родственников не поступали, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится. Однако, состоит на диспансерном наблюдении в КГБУЗ ККНД № 1 с 2011 года, с диагнозом «…………..».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонова Д.С. в соответствии со ст.61 УК РФ по всем преступлением суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его молодой возраст, а по факту кражи 03.12.2019 года имущества ….. по факту кражи 03.12.2018 года имущества Красноярского регионального центра связи Красноярской дирекции связи Центральной станции связи – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», по факту покушения на кражу имущества КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» 17.12.2018 года также явку с повинной

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фурсина И.В. в соответствии со ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трушкевича Р.И. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фурсина И.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонова Д.С. и Трушкевича Р.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания Антонову Д.С., Фурсину И.В., Трушкевичу Р.И., с применением ст. 64 УК РФ, а также Антонову Д.С. и Трушкевичу Р.И. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Антонова Д.С., Фурсина И.В. и Трушкевича Р.И., во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого Фурсина И.В., содеянного, суд приходит к выводу о том, что Фурсину И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Антонова Д.С. и Трушкевича Р.И. и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимых Антонова Д.С. и Трушкевича Р.И., учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Антонову Д.С. и Трушкевичу Р.И. наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Антонова Д.С. и Трушкевича Р.И. при всех вышеизложенных обстоятельствах невозможно без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания Фурсину И.В. судом учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по факту покушения на кражу имущества КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания Антонову Д.С. и Трушкевичу Р.И. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также Антонову Д.С. по факту покушения на кражу имущества КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и с учетом личности Антонова Д.С., который после отмены условного осуждения по приговору от 19.04.2018 и направления в колонию – поселения с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, к месту отбывания наказания не прибыл и вновь совершил корыстные преступления, суд считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Трушкевичу Р.И. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Антонов Д.С. совершил преступления до вынесения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 25.04.2019 года, то    окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Антонову Д.С., Фурсину И.В. и Трушкевичу Р.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Антонова Д.С. и Трушкевича Р.И. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего и строгого режима соответственно, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения - обязательство о явке Антонову Д.С. и Трушкевичу Р.И. отменить и избрать Антонову Д.С. и Трушкевичу Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими. Н.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 1089 рублей 17 копеек, потерпевшими. В.В. в размере 6000,00 рублей, И.А. в размере 2150,00 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

-по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

-по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

-по п.п ч. 3 ст. 30; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Антонову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

              На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 25.04.2019, окончательно назначить Антонову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Антонову Д.С. отменить.

    Избрать в отношении Антонова Д. С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска, взяв Антонова Д.С.под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Антонову Д.С. исчислять с 06 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое по приговору Ачинского городского суда от 22.01.2019 года с 10.02.2019 года по 24.04.2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Антонову Д.С. время его содержания под стражей по приговору Ачинского городского суда от 22.01.2019 года с 22.01.2019 года по 09.02.2019 года включительно, а также время содержания под стражей по приговору Ачинского городского суда от 25.04.2019 с 25.04.2019 по 05.05.2019 включительно, с 06.05.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Фурсина И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

-по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по п.п ч. 3 ст. 30; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

-по п.п. «а,б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фурсину И. В.наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное Фурсину И.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом на период испытательного срока на Фурсина И.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа; являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Фурсину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Трушкевича Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Трушкевичу Р.И. отменить.

    Избрать в отношении Трушкевича Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска, взяв Трушкевича Р.И. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Трушкевичу Р. И. исчислять с 06 мая 2019 года.

Гражданские иски потерпевших. Н.А.,. В.В.,. И.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Антонова Д.С. и Фурсина И.В. в солидарном порядке в пользу. В.В.в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Антонова Д.С. в пользу. И. А. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Трушкевича Р.И. и Фурсина И.В. в солидарном порядке в пользу. Н.А. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей 17 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

     - прибор «Измеритель дозы радиации» в полной комплектации в металлическом кейсе, находящийся у свидетеля. В.В., оставить у. В.В.;

-монитор «Acer 18.5 Viseo 193DXB Black TN LED» серийный номер № инвентарный номер № и системный блок –процессор «<адрес>-6 инвентарный номер №, находящиеся у представителя потерпевшего. М.Н., оставить у. М.Н.

-женскую сумку черного цвета, находящуюся у потерпевшей И.А.оставить у потерпевшей. И.А.

- 6 фотоснимков сообщений от номера «900» за 17.12.2018 года, выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя И.А.один диск с видеозаписью от 18.01.2019 года, копию свидетельства серия ……….. от 14.07.2004 года о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе. Н.А. на 1 листе; копию свидетельства серия № от 19.04.1999 года о постановке на учет в налоговом органе физического лица. Н.А. на 1 листе; накладную № № от 11.05.2018 года на 1 листе; накладную № ….. от 28.11.2017 года на 3 листах; накладную № № от 28.06.2017 года на 2 листах; накладную № № от 11.05.2018 года на 2 листах; накладную № № от 21.12.2018 года на 1 листе; накладную № № от 24.08.2018 года на 1 листе; накладную № № от 21.12.2018 года на 1 листе; накладную № № от 26.01.2019 года на 2 листах; накладную № № от 17.01.2019 года на 1 листе; акт документальной ревизии за 18.01.2019 года на 1 листе, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                Судья                                                                                 А.Ю. Бардин