Решение по делу № 1-24/2012 от 01.06.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка                                                                     01 июня  2012 г.

           Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Болоневой К.С., подсудимого Чойдонова Б.В., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 01 июня 2012 г., потерпевшей Ц., при секретаре Дашиевой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чойдонова Б. В., родившегося (ДАТА РОЖДЕНИЯ), проживающего в с.(АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ),

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами предварительного следствия Чойдонов Б.В. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

           (ДАТА) года около 18 часов 30 минут Чойдонов Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввиду ранее возникшего конфликта с Б., зная, что последний находится в доме № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) расположенного по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), вошел в веранду указанного дома с целью дальнейшего выяснения отношений с Б.

           Однако находящаяся па веранде хозяйка дома - Ц., совместно с Б. не желая впускать Чойдонова Б.В. в веранду и дом, вытолкали последнего из веранды на крыльцо, закрыв при этом дверь веранды на запирающееся устройство - крючок и скобу.

            В это время у Чойдонова Б.В. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Ц., то есть в веранду дома расположенного по адресу: с. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

            Реализуя свой преступный умысел, (ДАТА) года около 18 часов 30 минут, Чойдонов Б.В., находясь на крыльце веранды дома <НОМЕР> (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) расположенного по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), достоверно зная, что в указанном доме и веранде проживает Ц., осознавая, что данное жилое помещение ему не принадлежит, и он проникает в него против воли проживающей в нем Ц., ранее выраженной несогласием с его пребыванием в веранде, а также закрытия изнутри на запирающееся устройство двери веранды дома по вышеуказанному адресу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, с достаточной силой руками дернул дверь веранды за ручку, сломав скобу с крючком, служивших запирающим  устройством двери веранды и незаконно проник через дверь в веранду дома № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) расположенного по адресу: с. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), против воли последней, тем самым, нарушил право Ц., предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность жилища.

       Подсудимый Чойдонов Б.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

      При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Чойдонов Б.В. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

      Защитник Григорьева Ю.В. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Болонева К.С., потерпевшая Ц. согласились также с ходатайством подсудимого. 

     Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Чойдонов Б.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Чойдонова Б.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

     Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Чойдонову Б.В. обвинение, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно  по ч. 1 ст. 139 УК РФ - т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

     Потерпевшая Ц. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чойдонова Б.В. в связи с тем, что они помирились, Чойдонов Б.В. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.

Подсудимый Чойдонов Б.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

     Сторона защиты в лице адвоката Григорьевой Ю.В. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  ее подзащитного Чойдонова Б.В. в связи с примирением спотерпевшей.

    Государственный обвинитель Болонева К.С. не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

    Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чойдонов Б.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей Ц. он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая Ц. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении  Чойдонова Б.В. уголовное дело. Притаких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  Чойдонова Б.В. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

    Вещественные доказательства - отсутствуют.

    Гражданский иск не заявлен. 

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Чойдонова Б.В. не подлежат. Наосновании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         1.Уголовное дело по обвинению Чойдонова Б. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

         2.Меру пресечения Чойдонову Б.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         3. Вещественные доказательства - отсутствуют. 

          4. Гражданский иск  не заявлен.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.     

                   Мировой судья  судебного участка №1

Джидинского района РБ                                  Л.Е. Самданова