Решение по делу № 2а-2518/2017 ~ М-2474/2017 от 21.12.2017

Дело 2а-2518/2017

Поступило в суд 21.12.2017г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.А. Грибановой

При секретаре Т.В. Высоковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области Голиковой К.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства должника Соколовой О.А. незаконным и обязании обратить взыскание на доход должника

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области Голиковой К.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства должника Соколовой О.А. незаконным и обязании обратить взыскание на доход должника.

В судебное заседание представитель административного истца – Майорова М.В. не явилась, представила заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в связи с урегулированием возникшего вопроса.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Голикова К.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещена надлежаще.

Должник в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ «Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом…

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от требований, содержащихся в административном исковом заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ представителя ПАО «Сбербанк России» Майоровой М.В. от административного искового заявления ПАО «Сбербанк России» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области Голиковой К.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства должника Соколовой О.А. незаконным и обязании обратить взыскание на доход должника.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области Голиковой К.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства должника Соколовой О.А. незаконным и обязании обратить взыскание на доход должника.

На определение может быть подана в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий (подпись) Л.А. Грибанова