Решение по делу № 2-5033/2012 ~ М-5218/2012 от 15.11.2012

Дело №2-5033 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием ответчика Абрамова А.В.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Зоренко, Абрамову А В, Зоренко А В, Голеву В А о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Зоренко И В, Абрамову А В, Зоренко А В, Голеву В А о взыскании с них солидарно денежных средств по кредитному договору № от 27 февраля 2008 года в размере рублей, в том числе задолженность по основному долгу рублей, рублей- проценты за пользование кредитом, рублей- неустойка, возврат государственной пошлины в размере рублей, а также с требованием о расторжении указанного кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Зоренко И В под поручительство Абрамова А.В., Зоренко А.В., Голева В.А.был выдан кредит на недвижимость в сумме рублей, под 12 % годовых на срок до 27 февраля 2018г. В соответствии с п.4.1,4.3. кредитного договора, срочного обязательства, стороны установили ежемесячный порядок возврата кредита равными платежами, однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж внесен в августе 2012 года. Банк в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита и просит в соответствии с положениями п. 5.1 кредитного договора расторгнуть его. Поручителями по данному договору являются Абрамов А.В., Зоренко А.В., Голев В.А., с которыми заключен договор поручительства, по условиям которого, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.3).

Ответчик Абрамов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном обьеме, пояснив, что действительно подписывал договор поручительства при заключении Зоренко И.В. кредитного договора, осознавая, что будет нести совместные с ним обязательства по возврату денежных средств, сумму долга не оспаривает.

Ответчики Зоренко И.В., Зоренко А.В. и Голев В.А. о времени и месте судебного заседания извещались судом должным образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Абрамова А.В., суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1-2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ч.2-3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2008 года между Банком и Зоренко И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом (Банком) был выдан кредит Зоренко И.В. (заемщику) в сумме рублей под 12% годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. д., на срок до 27 февраля 2018 г. ( л.д.8-13)

В момент заключения и подписания договора сторонами составлено срочное обязательство № 1, где предусмотрены ежемесячные платежи в сумме рублей, с которым Зоренко И.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д. 7).

Однако, как следует из материалов дела, платежи заемщиком Зоренко И.В. нарушались вносились несвоевременно и не в полном объеме ( л.д.5-6): невыплаченная сумма по кредиту на 25 октября 2012 года составляет 412356,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу –409402,42 руб., проценты за пользование кредитом –2683,34 руб., неустойка за пользованием кредита-271,01 руб. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга подтверждаются расчетом, представленным истцом и не оспоренном ответчиками (л.д. 5-6)

Поручителями по данному договору являются Абрамов А.В., Зоренко А.В., Голев В.А., которые в соответствии с п. 2.2 договоров о поручительстве от 27.02.2008 г. солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.(л.д. ). Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Кроме того, 10.08.2012 г., Банком, в соответствии с требованиями ст.452 ГК РФ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д.22), которые, однако, оставлены ими без внимания и Банк в связи с чем вынужден был обратиться в суд с данным требованием.

Суд полагает возможным расторгнуть в данном случае заключенный между сторонами спора кредитный договор, поскольку условиями самого договора предусмотрено право кредитора в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику уведомления о вручении в случае, нарушения заемщиком условий по его оплате.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 7323,60 рублей (л.д.), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по 1830,90 рублей с каждого.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно составит 419680,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу –409402,42 руб., проценты за пользование кредитом – 2683,34 руб., неустойка за пользованием кредита- 271,01 руб., также возврат государственной пошлины в сумме по 1830,90 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 с Зоренко И В, Абрамова А В, Зоренко А В и Голева В А солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 412356,77 рублей (четыреста двенадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей, 77 коп), а также возврат госпошлины в сумме по 1830,90 рублей (одной тысяче восемьсот тридцать рублей, 90 коп.) с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 февраля 2008 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Ачинским отделением №180 и Зоренко И В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

. Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2012 г.