№
24RS0№-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2019 года <адрес>
Ачинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,
при секретаре Шабаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Попова В.А., Литвинова Д. А. к Сидоренко Н. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Попова В.А., 2003 г.р., Литвинов Д.А. обратились в суд с иском к Сидоренко Н.Н. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки ВАЗ 2121, 1993 г.в., регистрационный знак <данные изъяты> автомобиля марки ЛЕКСУС LS 460, 2006 г.в., регистрационный знак <данные изъяты>.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Попов А.А., после смерти которого, открылось наследство в виде вышеуказанных автомобилей. Наследниками Попова А.А. первой очереди являются: сыновья Литвинов Д.А., Попов В.А., мать Попова Л.Г. В срок, предусмотренный законодательством, истцы обратились к нотариусу с целью оформления наследства. Истцами были получены свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, им принадлежат по 1/3 доли в праве собственности на спорные автомобили. После получения свидетельства стало известно, что спорные автомобили принадлежат Сидоренко Н.Н. При обращении в ГИБДД <адрес> выяснилось, что переход права собственности Попова А.А. на транспортные средства был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя. Однако, в наследственном деле имеются сведения ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которых, указанное выше имущество снято с учета 05.07.2018г. в связи со смертью наследодателя Попова А.А.На основании вышеизложенного, истцы обратились в суд с настоящим иском (л.д. 4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Редьков Г.В. (л.д.62).
Истцы Попова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Попова В.А., ее представитель Ефимова Т.Г., допущенная по ходатайству, Литвинов Д.А., будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 11-30 часов и после объявления перерыва на 17-00 часов в суд для рассмотрения дела не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, поступили заявления об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчик Сидоренко Н.Н., ее представитель Кныш А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года (л.д.37), о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.
Третьи лица Попова Л.Г., Редьков Г.В., о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.
В силу ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы не явились по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Поповой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Попова В.А., Литвинова Д.А. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Поповой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Попова В.А., Литвинова Д. А. к Сидоренко Н. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Судья: О.Ю. Левичева