ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-2290/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 30 апреля 2020 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Омской области Шевченко В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 1 октября 2019 г., вынесенное в отношении Тастембекова Серика Даулетбаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 1 октября 2019 г. Тастембеков С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте исполняющий обязанности прокурора Омской области Шевченко В.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Тастембеков С.Д., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Омска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Омска от 1 октября 2019 г. Тастембеков С.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что 31 августа 2019 г. в 20 час. 39 мин. управлял транспортным средством «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ипподромная, в районе дома 29 г. Омска нарушил требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, осуществив обгон на нерегулируемом пешеходном переходе.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску от 2 января 2020г., в отношении Тастембекова С.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по факту того, что 31 августа 2019 около 20 часов 40 минут водитель Тастембеков С.Д., управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части ул. Ипподромная со стороны ул. 8-я Линия в направлении ул. 5-я Линия г. Омска. В районе дома № 29А по ул. Ипподромная, в процесс осуществления обгона попутного транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, снижавшего скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, Тастембеков С.Д. выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на пешехода ФИО7, чем нарушил требования п.8.1, 10.1, 11.1, 11.4, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 причинены телесные повреждения, которые заключением судебно-медицинской экспертизы № 10652 от 30.12.2019 квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, при квалификации действий Тастембекова С.Д. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и по ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Тастембекова С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
протест исполняющего обязанности прокурора Омской области Шевченко В.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 1 октября 2019 г., вынесенное в отношении Тастембекова Серика Даулетбаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья: Д.А. Безденежных