Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11838/2018 от 29.08.2018

№ 4г/8-11838

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 03 сентября 2018 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ФГБОУ ВО «Московский технологический университет» - Дуденкова А.В. по доверенности, поступившей 29 августа 2018 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО «Московский технологический университет» к Лопушинской Е.В., Лопушинской М.Ю., Лопушинскому В.В. о выселении,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная ректором ФГБОУ ВО «Московский технологический университет» Куджей С.А. Дуденкову А.В. для представления интересов учреждения в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Дуденковым А.В. копия доверенности подлиннику.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года усматривается, что в решении Люблинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года была допущена описка, которая исправлена определением Люблинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года. Однако надлежащим образом заверенная копия указанного определения об исправлении описки к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя ФГБОУ ВО «Московский технологический университет» - Дуденкова А.В. по доверенности на решение Люблинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО «Московский технологический университет» к Лопушинской Е.В., Лопушинской М.Ю., Лопушинскому В.В. о выселении возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева