Определение по делу № 5-79/2016 от 20.07.2016

Материал 5-79/2016       копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Бадина С.А., рассмотрев материалы дела в отношении Басова Антона Павловича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

В Александровский городской суд Пермского края поступили материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении Басова Антона Павловича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Основанием для передачи дела в районный суд вр.и.о. начальника ОГИБДД МВД России по Александровскому району ФИО3 указал ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренныхч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД по Александровскому району отделения МВД России по Пермскому краю ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось. В рамках проверки факта ДТП опрошены ФИО5, составлена схема места совершения административного правонарушения. Указанные действия проведены в течение одних суток. После установления водителя автомобиля - Басова А.Н., с последнего также были получены объяснения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Басова Антона Павловича следует направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Александровского судебного района Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Басова Антона Павловича мировому судье судебного участка № Александровского судебного района Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья      С.А. Бадина