Решение по делу № 2-823/2015 ~ М-794/2015 от 14.05.2015

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-823/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

Свердловской области 23 июня 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

в отсутствие истца Дюкова С.В.,

с участием представителя истца Болтенковой Р.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Черных А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкова С. В. к Черных А. М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дюков С.В. обратился в суд с иском к Черных А. М. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. Черных А.М. взял у него в долг по расписке <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц сроком на один год. Однако сумму основного долга и процентов по договору займа ответчик истцу в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Дюков С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя истца Болтенковой Р.А., на иске настаивал.

Представитель истца Болтенкова Р.В. в судебном заседании на заявленных Дюковым С.В. исковых требованиях настаивала. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Черных А.М. взял в долг у Дюкова С.В. <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. Однако своих обязательств по возврату долга Черных А.М. не исполнил до настоящего времени. На взыскании процентов по договору займа Дюков С.В. не настаивает, так как знает о тяжелом материальном положении ответчика, просит взыскать только сумму основного долга по расписке.

Ответчик Черных А.М. в судебном заседании исковые требования Дюкова С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> признал полностью, обратился с письменным заявлением о признании иска. По существу заявленных требований пояснил, что действительно взял деньги в долг у Дюкова С.В. в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц. Однако до настоящего времени возвратить сумму долга и процентов не смог, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд разъяснил Черных А.М. правовые последствия признания иска, которые ответчику понятны.

Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска Черных А.М. может быть принято судом, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. договора займа и размер задолженности Черных А.М. по договору займа, подтверждаются письменными материалами дела – подлинником долговой расписки Черных А.М., представленной истцом в материалы дела (л.д. 5) и ответчиком не оспариваются.

Требования Дюкова С.В. основаны на положениях ст. 307, 309, 314, 807 - 810 Гражданского кодекса РФ и не противоречат закону, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, признание иска Черных А.М. подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования Дюкова С.В. удовлетворить, взыскать с Черных А.С. в пользу истца Дюкова С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Размер госпошлины определен истцом верно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает взыскать с ответчика Черных А.М. в пользу истца Дюкова С.В. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дюкова С. В. удовлетворить.

Взыскать с Черных А. М. в пользу Дюкова С. В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Черных А. М. в пользу Дюкова С. В. возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Зубарева