Приговор по делу № 1-101/2015 от 01.09.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Абан 06 ноября 2015 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района, Красноярского края, Касаткина В.Н.,

подсудимого Лиханова Ю.В., защитника Боровца Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лиханова Ю. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 05.07.2015г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Лиханов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме А, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего А Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Лиханов Ю.В., воспользовавшись тем, что сын А спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие А DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты>» с пультом управления стоимостью 1500 рублей, цифровой телевизионный ресивер марки <данные изъяты> стоимость 1000 рублей, акустическую систему в виде двух аудио-колонок марки «<данные изъяты>» стоимостью 250 рублей, женскую сумку из искусственной кожи, бежевого цвета стоимостью 480 рублей, находящиеся в зале вышеуказанного дома, а всего на сумму 3230 рублей. С похищенным Лиханов Ю.В. с места преступления скрылся. Похищенное имущество Лиханов Ю.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Корыстными действиями Лиханова Ю.В. потерпевшей А причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3230 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лиханов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ванной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со знакомой несовершеннолетней М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между Лихановым Ю.В и М возникла ссора, в ходе которой, Лиханов Ю.В., имея преступный умысел на угрозу убийством в адрес М, ведя себя злобно, агрессивно, игнорируя просьбы последней успокоиться, схватил М двумя руками за шею и стал сдавливать, при этом высказывая слова угрозы убийством в адрес последней. Слова угрозы убийством в свой адрес и действия Лиханова Ю.В. М восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как Лиханов Ю.В. физически сильнее ее, вел себя агрессивно, в ванной комнате они находились вдвоем и оказать ей помощь никто не мог, то есть у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГг. Лиханов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> увидел стоящий велосипед марки «<данные изъяты>». У Лиханова Ю.В. возник внезапный преступный умысел на хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Лиханов Ю.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил, стоящий около забора <адрес>, велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ш, стоимостью 3480 рублей. С похищенным имуществом Лиханов Ю.В. скрылся с места преступления. Похищенное имущество Лиханов Ю.В. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Корыстными действиями Лиханова Ю.В. потерпевшей Ш причинен материальный ущерб на сумму 3480 рублей.

Подсудимый Лиханов Ю.В., допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ. Согласно протоколу допроса обвиняемого Лиханова Ю.В., который был оглашен в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.100-103), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время назвать не может, находился в гостях у матери своей сожительницы И, проживающей в <адрес>, где распивали спиртное. Уходил от них в ночное время, точное время не помнит. Решил зайти в гости к знакомой А, проживающей напротив дома И Зайдя в ограду, подошел к входной двери, она была не заперта. Постучался в дверь, но никто не вышел и решил зайти в дом. Зайдя в дом, прошел в комнату, где на диване увидел спящего сына А доме больше никого не было. В стенке увидел <данные изъяты> проигрыватель, две акустические аудио-колонки, приемник для цифрового телевидения и решил их похитить. Все похищенное сложил в женскую сумку, которую взял с вешалки, находящейся в прихожей дома. После чего, вместе с похищенным вышел из дома и пошел к себе домой. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехали сотрудники полиции, которым во всем им признался, и добровольно выдал <данные изъяты> проигрыватель с пультом управления, две акустические аудио-колонки, приемник для цифрового телевидения и женскую сумку, которые похитил у А ДД.ММ.ГГГГ, точно время не помнит, в дневное время, к нему в гости домой, по адресу: <адрес>, пришли знакомые М, М и дочь М - Н. Так же в доме находилась его сожительница И Они распивали спиртное. Через какое-то время М и М ушли, времени было примерно около 17 часов. В последующем выгнал сожительницу. На крыльце дома стояла М Подошел к М взял ее за руку и завел в дом, в доме завел Н в душевую кабину. Предложил Н вступить с ним в половую связь, но Н отказалась, он (Лиханов) находился в состоянии алкогольного опьянения, разозлился сильно на нее и ударил рукой по лицу один раз, Н закричала, тогда еще ударил Н кулаком в лицо, в область носа один раз, у Н от удара пошла кровь из носа, после чего схватил Н двумя руками за шею и стал сдавливать, при этом сказал, что убьет ее. Он видел, что Н испугалась, она закричала «Помогите», в это время в окно стали стучать какие-то дети, отпустил Н и вышел на улицу, вслед за ним вышла Н. Не хотел убивать Н, просто разозлился и так сказал, не думал, что Н воспримет это как угрозу для своей жизни. Находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что делает. ДД.ММ.ГГГГ, со своей сожительницей И пришел в гости к ее матери, по адресу: <адрес>, там распивали спиртное. Ушел от них примерно около 1 часа. И живет как раз напротив А, когда проходил мимо дома А, то увидел, что около ее ворот стоит велосипед «<данные изъяты>», еще обратил внимание, что со стороны руля приделана корзина. Решил похитить этот велосипед, чтобы доехать до своего дома. Сел на велосипед и поехал в сторону своего дома, понимал, что совершает кражу велосипеда, но находился в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по улице, уже не помнит, где это было, где-то в центре, решил продать велосипед, чтобы приобрести спиртного. Увидел, что на <адрес>, стоит группа молодых людей, подъехал к ним и предложил купить у него велосипед за 700 рублей. Молодые люди отдали ему 700 рублей, а он отдал велосипед, кому продал велосипед, не знает, о том, что похитил велосипед, никому не говорил.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего А, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей А, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21:00 часов она пошла к своему брату Ш, который проживает по адресу: <адрес>. Когда уходила, дома остался младший сын С, который смотрел телевизор. Периодически приходила домой, проверяла С. Последний раз приходила с проверкой домой примерно в 23:15 часов, в это время С еще не спал, лежал в комнате на диване смотрел мультики по телевизору через DVD проигрыватель. Домой вернулась около 02:00 часов ночи. Обратила внимание на то, что по телевизору не идут мультики, которые С смотрел через DVD-проигрыватель. Подойдя к стенке, увидела, что нет DVD-проигрывателя марки «<данные изъяты>» с пультом управления, цифрового телевизионного ресивера марки <данные изъяты>. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, разбудила детей и поинтересовалась них, куда исчезли DVD проигрыватель цифровой ресивер, они ответили, что ничего не знают. После этого, пошла к своей соседке И, проживающей напротив ее дома. Последняя рассказала о том, что накануне у нее в гостях был сожитель дочери Лиханов Ю. Уходя от нее, Лиханов Ю. сказал, что пойдет к ней (А) в гости. Также, И сказала, что последний действительно пошел в сторону ее дома, так как после этого очень сильно лаяла собака. О произошедшем сообщила в полицию. Сумку из искусственной кожи бежевого цвета, приобрела в феврале 2015 года за 800 рублей, DVD проигрыватель марки <данные изъяты> в комплекте с пультом управления, в исправном состоянии, в корпусе серого цвета приобретала в 2014 году за 3000 рублей, приемник для цифрового телевидения, в исправном состоянии, в корпусе черного цвета марки <данные изъяты>, приобретен в 2014 году за 1800 рублей, акустическую систему в виде двух аудио-колонок в корпусе белого цвета, в исправном состоянии, приобрела весной 2015 года за 500 рублей. Согласно с оценкой похищенного имущества, по которой стоимость данного имущества составляет 3230 рублей. Причиненный ущерб, является значительным. В настоящее время похищенное имущество возвращено сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Д, которые были оглашены в суде в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что примерно перед Новым годом, в 2014 году ему А дала деньги в какой сумме не помнит, на которые он приобрел ресивер для телевизора, за какую сумму приобретал ресивер, не помнит. О работает <данные изъяты> в <данные изъяты>, и у нее заработная плата небольшая, <данные изъяты> рублей, поэтому считает, что для нее ущерб от совершения кражи действительно значительный, так как у нее на иждивении двое детей, необходимо покупать продукты питания, одежду для детей, других доходов у О нет. По поводу кражи из квартиры А, ему ничего не известно (т.1 л.д.126-127).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ш (т.1 л.д.128-129), ДД.ММ.ГГГГ А находилась у него в доме, помогала делать ремонт. О периодически ходила к себе домой и смотрела своего сына, ушла из его дома около 2 часов ночи. О том, что из дома А свершена кража ее имущества, узнал на следующий день, от О, ему та рассказала, что из дома пропал ДВД, цифровая приставка, ее сумка, что еще похищено точно не знает. О рассказала, что подозревает Лиханова, который в тот вечер уходил от И, в сторону ее дома.

Свидетель И показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером к ней домой пришли Лиханов Ю. и ее дочь И Примерно около 21 часа Лиханов куда-то ушел, ее дочь И, не дождавшись Лиханова, ушла к себе домой. Лиханов пришел около 22 часов и находился у нее до ночи. Они распивали спиртное. Куда пошел потом Лиханов, не знает.

Указанный свидетель также подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.136-142) о том, что примерно в первом часу ночи Лиханов ушел и сказал, что пойдет к А Услышала, что Лиханов стал стучать в дом к А, и у А залаяла собака. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, днем к ней пришла А и рассказала, что кто-то ночью похитил из дома имущество. Она (И) рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях был Лиханов и он ночью собирался идти к А. Она подозревает, что Лиханов совершил кражу из дома А.

Кроме того, вина Лиханова Ю.В. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра, имущества, заявленного потерпевшей А, в доме не обнаружено (т.1 л.д.36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Лиханову Ю.В., в ходе которого, в присутствии Лиханова Ю.В., изъяты: ДВД-плеер с проводами и пультом управления, приемник для цифрового телевидения, две аудиоколонки, сумка женская (т.1 л.д.41-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: ДВД-плеер с проводами и пультом управления, приемник для цифрового телевидения, две аудиоколонки, сумка женская (т.1 л.д.47-54);

- распиской А от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ею получены: ДВД проигрыватель с пультом управления, приемник для цифрового телевидения (ресивер) две аудиоколонки, сумка женская (т.1 л.д.58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость имущества, похищенного у А, составляет 3230 рублей (т.1 л.д.97-98).

Вина Лиханова Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей М следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, время не помнит, находясь у Лиханова дома, последний взял ее за правую руку и потащил в ванную комнату, при этом ничего не говорил, она сопротивлялась, говорила ему, чтобы тот отпустил, но Лиханов завел ее в ванную комнату, закрыл дверь на замок. Ванная комната небольшая и ей некуда было выбежать из комнаты. Она села на унитаз, Лиханов стал к ней приставать и предлагать вступить с ним в половую связь, сказала, что не будет с ним спать, услышав это, Лиханов как раз стоял напротив нее и левой рукой ударил по лицу, пощечину по левой щеке, она в это время оттолкнула Лиханова двумя руками от себя, сказала ему, что он делает, на что Лиханов ничего не сказал и продолжил предлагать вступить с ним в половую связь, ударил кулаком в область носа, от чего у нее из носа пошла кровь, испугалась, в это время Лиханов схватил двумя руками за шею и стал душить, сдавил ей горло, но сознание она не теряла. При этом сказал, что убьет ее. В этот момент она сильно испугалась, так как Лиханов старше ее, сильнее, был агрессивно настроен, у нее не было возможности куда-либо выбежать, так как дверь в ванную комнату Лиханов закрыл, она реально испугалась того, что Лиханов может убить и реально почувствовала эту угрозу для своей жизни. В этот момент закричала: «Помогите», крики услышали дети М, прибежали и стали стучать в окно. В это время Лиханов открыл дверь, прогнал детей, а ей (М) опять стал продолжать предлагать половую связь. Потом услышала, что кто-то стучит в угол дома, Лиханов вышел из дома, она этим воспользовалась и выбежала из дома Лиханова, прибежала домой и рассказала обо всем отцу. У нее на шее была гематома с левой стороны и на левой скуле, на лице была опухоль, это от ударов Лиханова, реально думала, что Лиханов убьет, судя по его поведению, он был сильно разозлен.

Согласно показаниям М следует, что знает от своей дочери, о том, что Лиханов избил последнюю и угрожал убийством, так же просил вступить с ним в половую связь. Н сказала, что Лиханов закрыл ее в своей ванной, и предлагал ей вступить с ним в половую связь, та отказала, после чего Лиханов один раз ладошкой ударил Н по лицу, потом сразу же ударил кулаком в область носа, от чего у Н из носа пошла кровь. Потом Лиханов схватил ее руками за шею и стал душить, говоря при этом, что убьет ее. Н была очень напугана, друг мужа - Т обратился по данному факту в полицию. У дочери видела на шее гематому и на лице, на левой щеке, была припухлость розового цвета. Настя сказала, что эти повреждения ей причинил Лиханов.

Свидетель А показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ его разбудила дочь М, она была напугана и заплакана, стала говорить, что ее домогался Лиханов, закрыл ее в своей ванной, и предлагал ей вступить с ним в половую связь. Лиханов один раз ладошкой ударил Н по лицу, потом сразу же ударил кулаком в область носа, от чего у Н из носа пошла кровь, потом Лиханов схватил ее руками за шею и стал душить, говоря при этом, что убьет ее. Н была очень напугана. Он испугался за свою дочь, побежал к соседу Т и с ним вдвоем пошли к Лиханову домой, последний был дома, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ним и Лихановым возникла ссора, он (А) его несколько раз ударил. У дочери видел, что на шее была гематома и на лице, на левой щеке была припухлость розового цвета. Н сказала, что эти повреждения ей причинил Лиханов.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Т (т.1 л.д.175-180) последний в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания.

В, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила суду, что не помнит когда, видела, как Н была в туалете и лежала на унитазе в доме у Лиханова Ю. В доме они были только вдвоем, Н и Лиханов. Помнит, что Н кричала «помогите». Она (В) в это время играла на детской площадке около дома Лиханова. Когда услышала, что Н кричит «помогите», то зашла в дом к Лиханову, Н лежала в туалете на унитазе, рядом с ней стоял Лиханов, он был пьяный. Лиханов сказал Н лежать и она (В) убежала.

Кроме того, свидетель подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенный в суде (т.1 л.д.195-205), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находилась на детской площадке, расположенной на <адрес>, где проживает Лиханов Ю. Видела как М вышла из дома Лиханова и стояла на крыльце, Лиханов подошел к ней со стороны спины, и стал ее обнимать. Н сказала Лиханову, чтобы он от нее отстал, но Лиханов потянул Н за руку в дом, та просила Лиханова, чтобы ее отпустил, но Лиханов все равно продолжал тянуть Н и завел ее в дом. Примерно минут через 10 услышала крик Н, которая кричала: «Помогите». Решила помочь ей, зашла в дом, дверь была открыта, но в доме никого не было, услышала, что Н снова крикнула из ванной комнаты: «Помогите», открыла дверь в ванную комнату и увидела, что Н сидит на унитазе, а рядом, напротив Н, стоит Лиханов, видела, что у Н, около носа была кровь, в этот момент Лиханов ударил Н кулаком по лицу. Лиханов увидел, что она (В) зашла, выгнал ее и закрыл входную дверь. В это время Н хотела выйти из дома, но Лиханов преградил ей дорогу. Через окно ей было слышно, что Лиханов бьет Н, последняя плакала и просила отпустить и не трогать. Она испугалась за Н, та как Лиханов был агрессивно настроен, в состоянии алкогольного опьянения и стала стучать в окна дома, но, не дождавшись, пока Лиханов откроет дверь ушла за дом, на площадку. Через какое-то время Н вышла из дома, она была заплаканная. Н ей рассказала, что Лиханов ей сказал, что убьет ее, Н была очень напугана.

Из оглашенных показаний свидетеля К (т.1 л.д.181-186) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Лиханова были гости, они распивали спиртное. Примерно около 17 часов, она и ее гостья Т вышли с ребятишками на лавочку, около дома. Услышала, что Лиханов ругается со своей сожительницей. Видела, что сожительница Лиханова ушла, а Н, осталась и стояла на крыльце дома. К Н подошел со стороны спины Лиханов Ю., обнял ее, стал говорить что-то на ушко, что говорил Лиханов, не слышала. Через какое то время, увидела, что к дому Лиханова подошли две девочки, которые ранее играли с Н на площадке, девочки стали стучать в окно, так как входная дверь была закрыта изнутри. Через несколько минут девочки отошли от окна дома Лиханова, в это время из дома вышел Лиханов Ю. и Н. Н была вся взлохмачена, что между ними произошло ей не известно.

Свидетель Т в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания, протокол допроса был оглашен в суде (т.1 л.д.187-193).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля И (т.1 л.д.207-215) ДД.ММ.ГГГГ к ним с Лихановым домой пришли гости М, М и ее дочь М Они стали распивать спиртное, сколько было времени не знает, но Л и М ушли, а Н осталась у них, играла на детской площадке, около дома. Н, то заходила в дом, то выходила. Между ней и Лихановым произошла ссора, после чего она (И ушла из дома. В доме оставалась Н. Находилась на другой стороне улицы, когда через какое-то время услышала крик Н: «Помогите», и увидела, что дочь М стучит в окно дома Лиханова и кричит, чтобы Лиханов открыл входную дверь. Через какое-то время дверь открылась, и из дома вышел Лиханов Ю. и Н. Н вышла заплаканная, она позже увидела у Н на шее синяк и на лице, на скуле было покраснение. Н рассказала, что Лиханов, закрыл ее в туалете, приставал к ней, предлагал вступить с ним в половую связь, а когда она отказала, то ударил Н по лицу рукой, потом кулаком по носу, после чего схватил руками за шею, сжал и сказал, что убьет ее. Н была сильно напугана и плакала.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Лиханову Ю.В. (т.1 л.д.148-153);

- протоколом освидетельствования М от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у М обнаружена на лице, на левой скуловой области припухлость, розоватого цвета. Со слов М у нее на шее были следы красного цвета от пальцев рук Лиханова Ю.В., которые уже прошли (т.1 л.д.227-230).

Вина подсудимого в совершении хищения велосипеда Ш подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям в порядке ст.281 УПК РФ потерпевшей Ш, в 2014 году она приобрела велосипед «<данные изъяты>», темно-зеленого цвета. На велосипеде был установлен багажник, вокруг рамы было запирающее устройство, спереди, на руле была установлена корзина. ДД.ММ.ГГГГ оставила велосипед дома у дочери Ю, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, узнала, что велосипед, последняя ДД.ММ.ГГГГ дала родственнику П, от которого стало известно, что он оставил велосипед около дома А, откуда его похитили. Велосипед оценивает, согласно оценочной экспертизе в 3480 рублей. Ущерб, причиненный в сумме 3480 руб., для нее не является значительным (т.2л.д.30-31).

Из показаний свидетеля А следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, была в гостях у своих знакомых, примерно в 01 ночи за ней пришел ее друг П П ей рассказал, что приехал к ней на велосипеде «Ф», который взял у своих родственников. Велосипед П поставил около ворот, а сам зашел в дом. Выйдя через некоторое время из дома, обнаружил, что велосипеда нет. ДД.ММ.ГГГГ, днем, пошла к соседке И. У И в доме находился ее зять Лиханов Ю., который сказал, что видел велосипед, подробно описав велосипед и сказал, что на велосипеде ехал какой то мужчина. Лиханов был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его слова всерьез не восприняла. В настоящее время они с П купили новый велосипед и вернули Ш (т.2 л.д.32-33).

П, допрошенный в ходе предварительного следствия, давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ попросил у Ю дать ему велосипед, чтобы съездить к своей подруге А, которая проживает по адресу: <адрес>. Ю разрешила взять велосипед. Примерно в 22 часа приехал к А, оставил велосипед на улице, около калитки, а сам зашел в дом. О дома не было, стал ждать ее у нее в доме. Примерно, около часа ночи, решил поехать за О, которая находилась у своих друзей, вышел из дома и обнаружил, что велосипеда на улице нет, понял, что велосипед похитили. В настоящее время купили Ш новый велосипед и возместили ущерб, так как считает себя виноватым, что бросил чужой велосипед. Протокол указанного свидетеля был оглашен в суде в порядке ст.281 УПК РФ (т.2л.д.34-35).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давала свидетель Ю, протокол допроса которой был оглашен в суде (т.2л.д.36-37).

Согласно показаниям свидетеля И ДД.ММ.ГГГГ, вечером к ней домой пришли Лиханов Ю. и ее дочь И Примерно в первом часу Лиханов ушел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, днем к ней пришла А и рассказала, что кто-то ночью от ее дома похитил велосипед «<данные изъяты>». В это время Лиханов Ю. находился у нее в доме. Лиханов сказал, что видел велосипед темно-зеленого цвета, с корзиной около руля, так же Лиханов сказал, что якобы он видел, какого-то парня на этом велосипеде, но так как Лиханов находился в состоянии алкогольного опьянения, то его словам не придали значения.

Из оглашенных показаний свидетеля И следует, что последняя в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания, протокол ее допроса был оглашен в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.207-215).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая территория, расположенная около дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра велосипеда «<данные изъяты>» не обнаружено (т.2 л.д.11-13);

- заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого велосипед марки «<данные изъяты>» оценен в 3480 рублей (т.2 л.д.19-21);

- протоколом явки с повинной Лиханова Ю.В., в которой последний указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитил велосипед «<данные изъяты>» (т.2 л.д.40-41);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Лиханов Ю.В. в присутствии защитника Боровец Ю.Т. указал и рассказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он от ворот дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитил велосипед «<данные изъяты>» (т.2 л.д.88-92).

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступления, совершенные подсудимым, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Лиханова Ю.В.:

по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества А) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.180-182), следует, что Лиханов Ю.В. хроническим, психическим заболеванием не страдает, <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств, выражена не столь значительно и не лишала Лиханова Ю.В. сознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений. Расстройств психической деятельности в период инкриминируемых ему деяний у Лиханова не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранялся адекватный речевой контакт, отсутствовали признаки расстроенного сознания, галлюцинаций, бреда, сохранились воспоминания о содеянном. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит выводы врачей правильными, поскольку они соответствуют материалам дела, данным о личности подсудимого Лиханова Ю.В., убедительно аргументированы. Сам подсудимый Лиханов Ю.В. правильность выводов врачей комиссии не оспаривает.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Лиханова Ю.В., поскольку он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность, на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.115)

При определении вида и меры наказания подсудимому Лиханову Ю.В., суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лиханову Ю.В., в соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей А, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по факту хищения имущества Ш

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Лиханову Ю.В., суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, установлено судом и не отрицалось Лихановым Ю.В., последний совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Лиханову Ю.В. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░,

░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2015░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.07.2015░. ░░ 05.11.2015░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Приговор по делу № 1-101/2015 от 01.09.2015

1-101/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица