Решение по делу № 2-215/2012 ~ М-232/2012 от 05.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении военного суда в составе: председательствующего судьи Сысойкина Е.В., при секретаре Деревлёвой Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военная академия), о взыскании с бывшего военнослужащего Тишкова А.Н. денежных средств, затраченных на его обучение,

установил:

В исковом заявлении военный прокурор просит суд взыскать в пользу военной академии с отчисленного курсанта Тишкова А.Н. денежные средства, затраченные на его обучение в государственном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военная академия связи имени С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации, в сумме 00000 рубль.

Военный прокурор и начальник военной академии, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, в своих письменных заявлениях, настаивая на удовлетворении исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тишков А.Н., своевременно уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл и своего представителя не направил. В своем отзыве на исковое заявление Тишков А.Н. заявленные требования не признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом ответчик указал, что каких-либо умышленных действий для прекращения учебы он не предпринимал, а после отчисления из военной академии продолжает обучение в том же ВУЗе, но на платном отделении. При таких данных Тишков просил суд в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела и исследовав представленные в судебное заседание доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

То обстоятельство, что Тишков А.Н. был зачислен, проходил обучение в государственном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военная академия связи имени С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации с 1 августа 2008 года по 1 августа 2011 года и был отчислен по неуспеваемости, подтверждается выписками из приказов начальника военной академии № № от 6 августа 2008 года и № № от 1 августа 2011 года, соответственно. При этом ответчик обучался по специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем радиосвязи».

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок исчисления размера сумм указного возмещения установлен постановлением Правительства РФ от 1 октября 2007 года № 629 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования".

Приказом Министра обороны РФ от 15 июня 2009 года № 545 "О мерах по реализации в Министерстве обороны Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2007 года № 629" утверждены Методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходов на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования".

Из расчёта фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы в 2009 году, утвержденного начальником связи ВС РФ – заместителем начальника Генерального штаба ВС РФ 11 августа 2009 года, произведенного в соответствии с вышеуказанными Методиками, усматривается, что размер расходов на обучение в течение года по специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем радиосвязи» составил 00000 рубля.

Согласно справке-расчету денежных сумм, подлежащих взысканию, размер затрат на обучение курсанта Тишкова А.Н. в военной академии в течение 3 лет составил 0000000 рубля.

Оценив приведенные доказательства, а также учитывая положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, военный суд приходит к выводу, что данный иск военного прокурора является правомерным, поскольку исковые требования основаны на положениях вышеприведенных Федеральных законов и нормативных правовых актов, а также представленном истцом расчете, который ответчиком не оспорен.

При этом доводы ответчика о том, что каких-либо умышленных действий для прекращения учебы он не предпринимал, а после отчисления из военной академии продолжает обучение в том же ВУЗе, но на платном отделении, не влияют на данный вывод суда, так как из копии контракта Тишкова А.Н. от 24 декабря 2009 года следует, что ему были разъяснены и понятны вышеприведенные требования Федеральных законов и подзаконных актов, при этом, последний был согласен возместить материальные затраты, связанные с его обучением в высшем военном учебном заведении, в случае его отчисления.

Таким образом, с Тишкова А.Н. надлежит взыскать в пользу государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации 00000 рубль.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований военного прокурора (истца), освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 0000 рублей 00 копеек надлежит возложить на ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, в интересах государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании с бывшего военнослужащего Тишкова А.Н. денежных средств, затраченных на его обучение, удовлетворить.

Взыскать с Тишкова А.Н. в пользу государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации 00000 (00000 рубль.

Взыскать с Тишкова А.Н. в доход бюджета Российской Федерации 0000 (0000) рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда Е.В. Сысойкин