Решение по делу № 2-2418/2013 ~ М-2151/2013 от 30.05.2013

№ 2-2418 (13)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко,

с участием: прокурора Занько НВ,

истца Максимовой Г.М., действующей в интересах Максимова И.В.,

ответчика Васильевой С.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Г.М. в интересах ФИО к Васильевой С.Н. о взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Г.М. обратилась в суд с иском в интересах недееспособного сына ФИО к Васильевой С.Н., о взыскании утраченного заработка с последующим увеличением прожиточного минимума по РФ до 01.03.2015 г., мотивируя тем, что решением суда Васильева СН обязана выплачивать в пользу недееспособного ФИО ежемесячно утраченный заработок в сумме 8986.90 руб. с 01.07.2012 г. по 01.04.2013 г. Решением МСЭ от 01.04.2013 г. ФИО установлена повторно инвалидность 1 группы до 01.03.2015 г. (л.д. 160).

В судебном заседании истец Максимова Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Васильева С.Н. против иска не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Данное положение закона подлежит применению ко всем неработающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п.4 ст.1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. Для определения размера среднего месячного заработка, применяется величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленная на день определения размера возмещения вреда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Кроме этого, с учетом положений ст. 10 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", поскольку ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью относятся к компенсационным выплатам, при определении этих сумм неработающим гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент, предусмотренный вышеуказанным специальным законодательством, подлежит применению к размеру среднего месячного заработка, определенного исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года").

Из материалов дела следует, что 13.11.2010 г. около 08 часов 25 мин. Васильева С.Н., управляя по доверенности автомобилем марки «…», принадлежащем Васильеву О.В., двигаясь по ул.Кравченко г.Ачинска со стороны ул.Зверева в сторону ул.Назарова в районе д.9 м-на 6 г.Ачинска со скоростью 30 км/ч, которая превышает ограничение на данном участке дороги 20 км/час, при возникновении опасности для движения, которую для нее представлял пешеход ФИО, переходящий проезжую часть дороги справа налево по отношению к автомобилю Васильевой С.Н., не уступила дорогу пешеходу ФИО, не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, чем грубо нарушила требования п.10.1 ПДД РФ, а также грубо нарушила п.1.5 ПДД РФ, в результате чего пешеходу ФИО были причинены телесные повреждения. Вина Васильевой С.Н. в ДТП установлена приговором Ачинского городского суда от 06.07.2011 г. (л.д.14). Кассационным определением от 08.09.2011 г. указанный приговор оставлен без изменения (л.д.15-16).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «…» Васильева О.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», Васильева С.В. вписана в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д.52).

Согласно заключению эксперта № 105Э от 24.04.2011 года, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинены телесные повреждения в виде «…», которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью. В связи с этим ФИО находился на стационарном лечении в МУЗ «ЦРБ»в течение 60 койко-дней с 13.11.2010 г. по 12.01.2011 г., где ему была проведена операция-трепанация, удаление гематомы, дренирование (л.д.23-24.).

С 22.03.2011 г. ФИО установлена первая группа инвалидности на срок до 01.04.2013 г. (л.д.12).

Решением Ачинского городского суда от 11.11.2011 г. по заявлению Максимовой Г.М. ФИО признан недееспособным (л.д.17) и распоряжением Администрации г.Ачинска от 20.01.2012 г. №0182-р его опекуном назначена Максимова Г.М. ( л.д.18).

Решением суда от 09.07.2012 г. в счет возмещения утраченного заработка с Васильевой СН в пользу ФИО взыскано ежемесячно 8875,10руб., начиная с 01 июля 2012 года по 01 апреля 2013 года (л.д.95).

Апелляционным определением от 29.10.2012 г. решение изменено и Васильева СН обязана выплачивать ФИО ежемесячно в счет утраченного заработка 8986,90 руб. исходя из прожиточного минимума по РФ на 2 квартал 2012 г. 6913 руб. и районного коэффициента 30%, начиная с 01.07.2012 г. по 01.04.2013 г. с последующим увеличением прожиточного минимума по РФ (л.д.141-147).

В результате переосвидетельствования ФИО установлена повторно 1 группа инвалидности с 01.04.2013 г. до 01.04.2015 г. (л.д. 165). В связи с этим, с целью установления степени утраты трудоспособности ФИО судом назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д.178).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 12.08.2013 г. установлено, что у ФИО по последствиям травмы от 13.11.2010 г. с 01.04.2013 г. по настоящее время и бессрочно 100% утраты профессиональной трудоспособности, так как выполнять профессиональную деятельность, в том числе в специально созданных и иных условиях он не мог и не может (л.д. 188-199).

Вышеуказанным решением суда установлено, что на момент ДТП ФИО являлся не работающим, в связи с чем, в соответствии с п.4 ст.1086 ГК РФ, размер его утраченного заработка был установлен судом исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом про РФ на 2 квартал 2012 г.

В настоящее время размер прожиточного минимума в целом про РФ установлен на 1 квартал 2013 г. в размере 7633 руб. для трудоспособного населения (Постановление Правительства РФ № 545 от 27.06.2013 г.).

Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.1992 N 311-П (ред. от 31.07.2001) установлен единый районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов согласно приложению.

С учетом указанных положений Закона, ежемесячный размер утраченного заработка, начиная с 01.04.2013 г. до 01.04.2015 г. составит: 7633*30% = 9922,90 руб.

На основании изложенного, с причинителя вреда Васильевой С.Н. в пользу ФИО подлежит взысканию утраченный заработок единовременно за период апрель - октябрь 2013 года 69460,30 руб. из расчета 9922,90 руб. * 7 месяцев, а также ежемесячно по 9922,30 руб., начиная с 01.11.2013 г. до 01.04.2015 г.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2283,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильевой С.Н. единовременно в счет возмещения утраченного заработка в пользу ФИО 69460 рублей 30 копеек за период апрель-октябрь 2013 года.

Обязать Васильеву С.Н. ежемесячно выплачивать в пользу ФИО утраченный заработок в сумме 9922 рублей 90 копеек, начиная с 01 ноября 2013 года до 01 апреля 2015 года с правом последующего увеличения в соответствии с прожиточным минимумом по Российской Федерации.

Взыскать с Васильевой С.Н. госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск 2283 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ачинский горсуд.

Судья Т.Н. Настенко

.