Решение по делу № 2-327/2013 ~ М-303/2013 от 20.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Свердловского отделения № 7003 в лице Алапаевского отделения (на правах управления) к Гусеву И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Свердловского отделения № 7003 в лице Алапаевского отделения (на правах управления) обратился в суд с иском к Гусеву И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Гусевым И.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Получение денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Нарушая взятые на себя по кредитному договору обязательства, Гусев И.В. систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В период действия кредитного договора у банка возникли обоснованные сомнения в перспективе погашения Гусевым И.В. кредита. С момента получения кредита и по настоящий момент заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент у заемщика имеется непогашенная просроченная задолженность по кредиту. Кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В адрес заемщика Гусева И.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором заемщик также уведомлен о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку, однако данное требование оставлено заемщиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., и состоит из просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать досрочно с Гусева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» Сирина И.В. на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Гусев И.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гусева И.В. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гусевым И.В. заключен кредитный договор № (л.д. 6-8), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей компенсацию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий поставщику на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (пункт 1.1. статьи 1).

Кредитный договор заключен на следующих условиях.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет в день подписания договора.

В силу п.<данные изъяты>. статьи <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> статьи <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором все своим и имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору; по требованию кредитора досрочно, не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. <данные изъяты>. договора.

Как следует из пункта <данные изъяты>. статьи 4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты>. сторонами не оспаривается, и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно графика платежей, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Гусев И.В. обязался производить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., заключительный платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Как видно из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) Гусев И.В. производил гашение задолженности по кредиту и процентам за пользование с нарушением графика платежей, впервые заемщик допустил просрочку в ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту поступил от Гусева И.В. в ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма платежей, произведенных ответчиком в погашение кредита, составляет <данные изъяты> остаток кредита, включая просрочку - <данные изъяты>

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) также видно, что Гусев И.В. нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору: производит платежи в погашение задолженности по кредиту нерегулярно, допускает нарушение графика платежей, согласованного сторонами кредитного договора, длительное время не производит оплату суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебное заседание ответчик Гусев И.В. не явился, сведения, представленные банком в расчете основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17), не оспорил.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки судом проверен, произведен истцом верно, суд считает взыскать в пользу истца с Гусева И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая состоит из просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.

В связи с нарушением заемщиком Гуцсевым И.В. взятых на себя обязательств, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика Гусева И.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в котором ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить задолженность по кредитному договору, включая основной долг, просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, просроченные проценты за пользование кредитом и неустойку в общей сумме <данные изъяты>. (л.д. 11, 12).

Требование банка о досрочном возврате кредита заемщик исполнил частично, но внесенной суммы оказалось недостаточно для полного удовлетворения требований банка, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении Гусевым И.В. условий кредитного договора, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах суд считает требование удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании п. 3.11. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в сумме 58 036,59 руб., суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Гусева И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гусевым И.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Охорзина С.А.