Решение по делу № 2-370/2014 (2-5515/2013;) ~ М-5670/2013 от 24.12.2013

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору в размере руб. коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению присвоен № ILOVVO08130306AFJ8GK, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере руб., под 28,99 % годовых, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В соответствии с условиями соглашения ФИО3 обязался производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Принятые на себя обязательства ФИО3 не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед Банком составляет руб. коп. На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.32), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 32, 33). Однако, в судебное заседание ответчик ФИО3 не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательства уважительных причин неявки, суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи ФИО3 заявления-оферты и ее акцепта Банком, между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № ILOVVO08130306AFJ8GK, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере руб. коп., под 28,99 % годовых, количество раз использования кредита не ограничивалось (л.д. 11).

В соответствии с условиями заключенного соглашения ФИО3 обязался производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, который в соответствии с п. 5 Кредитного предложения включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования. (л.д. 11).

Из представленной истцом выписки по счету заемщика следует, что заемщиком ФИО3 нарушен график погашения кредита, платежи в счет погашения задолженности не производились. (л.д. 9).

Согласно выписке по счету №40817810605680568778, заемщик ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования на основании заключенного между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашения о кредитовании, однако свои обязательства по уплате основного долга и процентов не выполнял, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 9).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО3 по соглашению о кредитовании № ILOVVO08130306AFJ8GK от 06.03.2013г., общая сумма задолженности перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. (л.д. 7):

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, у суду сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме рублейподлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере руб. коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»задолженность по кредитному договору в сумме руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. коп., а всего взыскать руб. коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра