Постановление по делу № 5-97/2017 от 23.05.2017

Дело №5-97/2017                                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Ёлохова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляху Ефима Григорьевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ подвергался,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляху Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 Ляху Е.Г., находясь возле дома <адрес>, в ходе словесной ссоры подверг избиению Потерпевший №1, причинив телесные повреждения и физическую боль.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ляху Е.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений не представил.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, мать ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что Ляху Е.Г. нанес побои Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 возле дома <адрес> Ляху Е.Г. нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой по лицу и ногами по телу, чем причинил физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ляху Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ляху Е.Г. с протоколом согласен. (л.д.3);

- письменными пояснениями Ляху Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГг., от 23.04.2017г., что ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час.40 мин в ходе словесной ссоры на <адрес> возле магазина <данные изъяты> он ударил рукой по лицу ФИО9 На почве возникшей неприязни он также нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего он упал. После чего ударил его несколько раз ногами по телу. Когда собрался уходить, то нанес еще один удар по лицу Потерпевший №1. Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и ФИО9 не отрицает. (л.д. 24, 31)

- сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> происходит драка (л.д.5);

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина <данные изъяты> двое неизвестных мужчин избивали человека, после чего она вызвала сотрудников полиции (л.д.10);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 с ФИО9 шли по <адрес>, на тротуаре возле магазина <данные изъяты> встретили двух мужчин и двух женщин, один из мужчин, попросил у ФИО9 закурить, на что он ответил отказом, между ними произошла ссора, в ходе которой мужчина ударил ФИО9 кулаком по лицу, от чего тот упал. После этого мужчина стал избивать его, нанес ему не менее двух ударов рукой по лицу и три удара по телу ногой, в результате ударов он испытывал физическую боль. Каких-либо видимых телесных повреждений на лице, теле у него не было. От прохождения судебно- медицинской экспертизы отказался. (л.д.11,14-16);

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 со своим знакомым Потерпевший №1 шли по <адрес> вверх, навстречу им шли двое мужчин и две женщины, один из них попросил сигарету. Они ответили, что сигарет нет. Тогда лысый мужчина схватил его за руку и ударил по лицу 2 раза. Второй молодой человек в это время ударил Потерпевший №1 два раза по лицу, в результате которых он упал. О драке в полицию сообщила незнакомая женщина. За медицинской помощью он не обращался (л.д.12,18-19);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 она, ФИО10, Ляху Е.Г, ФИО11 возвращались домой, шли по <адрес>, проходя мимо магазина <данные изъяты> на тротуаре встретили двух незнакомых мужчин, Ляху Е.Г. попросил у них закурить, на что мужчины ответили, что сигарет у них нет. В результате произошла словесная ссора. Она не видела, как Ляху Е.Г. подверг избиению мужчин, но слышала шум и поняла, что между ними происходит драка (л.д.13);

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Александровскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку доказательства добыты в соответствии с требованиями процессуальных норм административного законодательства.

        Действия Ляху Е.Г. признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, не содержат, поскольку эти действия совершены им не в отношении близких лиц и не из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды. Последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, от его действий также не наступило.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Ляху Е.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначение наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Ляху Е.Г., его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ляху Е.Г. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ляху Е.Г., является повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее он был подвернут административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание Ляху Е.Г. должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Ляху Ефима Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                               О.Н. Ёлохова