У.д. № 701270 (1-595/2014)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Абакан 23 июля 2014 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Гузика П.Г.,
подсудимого Григорьева С.В.,
защитника - адвоката Ляха Ю.А., представившего удостоверение адвоката 19/120 и ордер №043443 от 07 июля 2014 г.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Романчуговой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорьева С.В., родившегося <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.В., находясь в <адрес> по проезду <адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно из сумки, лежавшей в кресле вышеуказанной квартиры, похитил банковскую кредитную карту «<данные изъяты>», на счету которой, находились денежные средства, принадлежащее ФИО1, зная пин - код, тайно похитил денежные средства в сумме 8650 рублей, при следующих обстоятельствах:
Григорьев С.В., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минут, находясь в магазине «ВСК». расположенном по адресу: <адрес> вставил банковскую карту в картридер банкомата № ОАО «Промсвязьбанк», расположенного в вышеуказанном магазине, и достоверно зная пин - код, который находился при нем, тайно похитил, сняв со счета № и получив из банкомата денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут Григорьев С.В., находясь в магазине «ВСК», расположенном по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту в картридер банкомата № OaG «Промсвязьбанк», расположенном вышеуказанном магазине, и достоверно зная пин-код, тайно похитил, сняв со счета № 40817810905720835715, и, получив из банкомата денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Григорьев С.В., находясь в магазине «ВСК», расположенном по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту в картридер банкомата № ОАО «Промсвязьбанк», расположенного в вышеуказанном магазине, и, достоверно зная пин-код, тайно похитил, сняв со счета № 40817810905720835715, и, получив из банкомата денежные средства всумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1
Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ году в 19 часов 47 минут Григорьев С.В., находясь магазине «ВСК», расположенном по адресу <адрес>, вставил банковскую карту в картридере банкомата № J 004225010 ОАО «Промсвязьбанк», расположенного в вышеуказанном магазине, и, достоверно зная пин-код, тайно похитил, сняв со счета №40817810905720835715, и, получив из банкомата, денежные средства в сумме I 500 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минут Григорьев С.В., находясь магазине «ВСК», расположенном по адресу <адрес>, вставил банковскую карту в картридер банкомата № J 124327 Коммерческого банка «Центрально-Азиатский», расположенного в вышеуказанном магазине, и, достоверно зная пин-код, тайно похитил, сняв со счета № 40817810905720835715. и получив из банкомата денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Григорьев С.В., находясь магазине «ВСК», расположенном по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту в картридер банкомата № ОАО «Промсвязьбанк», расположенного в вышеуказанном магазине, и, достоверно зная пин-код, тайно похитил, сняв со счета № 40817810905720835715, и получив из банкомата денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Григорьев С.В., находясь магазине «ВСК», расположенном по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту в картридер банкомата № ОАО «Промсвязьбанк», расположенном в вышеуказанном магазине, и, достоверно зная пин-код, тайно похитил, сняв со счета № 40817810905720835715, и, получив из банкомата денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежавшие ФИО1 Далее, продолжая свой преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут Григорьев С.В., находясь магазине «ВСК», расположенном по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту в картридер банкомата № ОАО «Промсвязьбанк», расположенного в вышеуказанном магазине, и, достоверно зная пин-код, тайно похитил, сняв со счета № 40817810905720835715, и, получив из банкомата денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут Григорьев СВ., находясь магазине «ВСК» расположенном по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту в картридер банкомата № J 081945 ОАО Банк «Народный кредит», расположенного в вышеуказанном магазине, и, достоверно зная пин-код, тайно похитил, сняв со счета № 40817810905720835715, и, получив из банкомата денежные средства в сумме 50 рублей и 1500 рублей, принадлежащие ФИО1
После чего Григорьев С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8650 рублей.
Органом предварительного расследования действия Григорьева С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Григорьев С.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства Григорьева С.В.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающим десять лет.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Григорьеву С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанной вину Григорьева С.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, в том числе его родных и близких.
Суд учитывает, что Григорьев С.В. судим (л.д. 120-121), на учете у психиатра не состоит (л.д. 137), <данные изъяты> (л.д. 139), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), кроме того, <данные изъяты> (л.д. 143), <данные изъяты> (л.д. 141).
В качестве смягчающих наказание Григорьеву С.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 80), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, участии в проверке показаний на месте (л.д. 88-94, 100-106), наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева С.В., не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд усматривает основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Григорьеву С.В., не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Григорьева С.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст.15 УК РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Григорьева С.В. возможно без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и с сохранением условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд не назначает Григорьеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому Григорьеву С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10525 рублей 05 коп. (л.д. 45).
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 уточнила сумму исковых требований, уменьшив их до 8650 рублей.
Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.
Подсудимый и его защитник согласны с уточненными исковыми требованиями потерпевшей.
При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ФИО1 о взыскании ущерба от преступления в сумме 8650 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Григорьева С.В. и не возмещен до настоящего времени.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░)░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8650 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 61-63), ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░