Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-1523/2017 от 14.12.2016

Дело №2-1523/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Гочиеве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2017 по иску К.А.В. к ООО «ПЛАТО ГРУПП» о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К. А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сплинт» о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что он, выступая в качестве займодавца, передал ООО «Сплинт» в долг по договору процентного займа № 14-04/16 от 14 апреля 2016 года денежную сумму в размере 4 000 000 рублей, а заемщик ООО «Сплинт» принял указанную денежную сумму и обязался возвратить ее в сроки, указанные в договоре, однако, договорных обязательств не исполнил.

Таким образом, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору процентного займа с процентами за пользование суммой займа в размере 4 560 000 рублей, а также неустойку в размере 739 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 606,56 рублей, проценты по денежному обязательству в размере 43606,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 000 рублей.

Определением суда от 17.01.2017 года судом осуществлено процессуальное правопреемство: в связи с переводом долга произведена замена ответчика с ООО «Сплинт» на ООО «ПЛАТО ГРУПП».

В судебное заседание явились представитель истца А.Д.М., действующая на основании доверенности от 16.01.2017 года, а также представитель ответчика ООО «ПЛАТО ГРУПП», П.О.Ю., действующая на основании доверенности, которые указали на достижение между сторонами по делу мирового соглашения; текст мирового соглашения предоставлен суду и стороны заявили ходатайство об утверждении соглашения в представленной редакции.

Согласно условиям указанного соглашения, указанное мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Согласно условиям мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, оговоренных в исковом заявлении от «06» декабря 2016 г., на общую сумму 5 330 200,00 рублей, которая включает основную сумму задолженности по Договору процентного займа № 14-04/16 от 14 апреля 2016 г. в размере 4 000 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа 560 000,00 рублей, неустойку в размере 739 200,00 рублей, государственную пошлину в размере 31 000,00 рублей.

Согласно условиям мирового соглашения истец отказывается от возмещения: процентов за пользование чужими денежными средствами 43 606,56 рублей; процентов по денежному обязательству 43 606,56 рублей 56 копеек.

Согласно условиям мирового соглашения, указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам: Счет: *****, для зачисления на карту № *****; ВТБ 24 (ПАО); К/с ****; БИК ****

Согласно условиям мирового соглашения, судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представленное мировое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно положениям части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия и правовое значение прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Рассмотрев мировое соглашение, заключенное между сторонами, суд приходит к выводу о том, что данное соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, лица, подписавшие его, наделены соответствующими полномочиями, и при таких обстоятельствах суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу – прекратить.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.А.В. и ООО «ПЛАТО ГРУПП», согласно условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, оговоренных в исковом заявлении от «06» декабря 2016 г., на общую сумму 5 330 200,00 рублей, которая включает основную сумму задолженности по Договору процентного займа № 14-04/16 от 14 апреля 2016 г. в размере 4 000 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа 560 000,00 рублей, неустойку в размере 739 200,00 рублей, государственную пошлину в размере 31 000,00 рублей.

2. Согласно условиям мирового соглашения истец отказывается от возмещения: процентов за пользование чужими денежными средствами 43 606,56 рублей; процентов по денежному обязательству 43 606,56 рублей 56 копеек.

3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам: Счет: ****, для зачисления на карту № *****; ВТБ 24 (ПАО); К/с ****; БИК *****.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, за исключением расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 000 рублей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1523/2017 по иску К.А.В.к ООО «ПЛАТО ГРУПП» о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Московского городского суда в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья: Я.Г. Пивоварова