Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1673/2017 от 09.02.2017

№ 4г/5-1673/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО «Городская управляющая компания» по доверенности *** А.В., поступившей в Московский городской суд *** г., на решение мирового судьи судебного участка № 340 района Восточное Дегунино г. Москвы от *** г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. гражданскому делу по иску ООО «Строительная Страховая Группа» к Колегаеву В.В., ООО «Городская управляющая компания» о взыскании денежных средств, вследствие причинения залива квартиры,

у с т а н о в и л:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающей *** А.В. действовать от имени ООО «Городская управляющая компания», удостоверенная генеральным директором Общества *** А.В., полномочия которого не подтверждены (выписка из протокола общего собрания об избрании, приказ о назначении и др.). Кроме того, копия доверенности заверена самим представителем.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой
ст. 378 ГПК РФ.

Заявителю также надлежит учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя ООО «Городская управляющая компания» по доверенности *** А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 340 района Восточное Дегунино г. Москвы от *** г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. гражданскому делу по иску ООО «Строительная Страховая Группа» к Колегаеву В.В., ООО «Городская управляющая компания» о взыскании денежных средств, вследствие причинения залива квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова