Решение по делу № 2-7/2018 (2-4061/2017) от 03.10.2022

Дело № 2-7/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2018 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием представителя истца Скорняковой И.А.,

ответчика Тюпина К.А.,

представителей ответчика Кизилова А.С. и Полетаева Д.С.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г Архангельске гражданского дела по иску Кузнецова <ФИО1> к Тюпину <ФИО2> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов,

у с т а н о в и л:

Кузнецов С.И. обратился в суд с указанным иском к Тюпину К.А., обосновав свои требования тем, что 3 июня 2017 г. в 12.40 часов у д.38 по пр.Ленинградский в г.Архангельске с участием автомобилей марки «Renault Megane», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Тюпина К.А., и марки «Toyota Rav 4», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Меренчука А.Н. и принадлежащего Меренчук В.А., по вине Тюпина К.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Меренчук В.А. причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 6 июня 2017 г. Меренчук В.А. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, который 9 июня 2017 г. и 10 июля 2017 г. произвел выплаты страхового возмещения в размере 29100 руб. и 5800 руб. соответственно. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Меренчук В.А. была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 53563 руб. 73 коп., расходы на проведение экспертизы составили 5250 руб. 3 августа 2017 г. между Меренчук В.А. и Кузнецовым С.И. заключен договор уступки права требования (цессии) №1082/17, в соответствии с которым Меренчук В.А. уступила право требования к Тюпину К.А. на получение исполнения обязательств по выплате ей ущерба. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа, - 18 863 руб. 73 коп., убытки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 5200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 1000 руб.

Истец Кузнецов С.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Скорнякову И.А., которые исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Ответчик Тюпин К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая завышенным размер заявленных требований, при этом заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для получения ответов на вопросы: - соответствуют ли повреждения транспортного средства «Toyota Rav 4», регистрационный знак К109УО/29, указанные в экспертном заключении №999/17 от 03.08.2017, составленным ООО «Респект», обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июня 2017 года?; - какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Rav 4», регистрационный знак <АДРЕС>, по устранению повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 3 июня 2017 г., в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденных транспортных средств» на 3 июня 2017 г.? Осуществление экспертизы просил поручить индивидуальному предпринимателю Короткову<ФИО>

Представители ответчика Кизилов А.С. и Полетаев Д.<ФИО> поддержали заявленное ходатайство.

Представитель истца Скорнякова И.А. возражений против проведения судебной автотовароведческой экспертизы не высказала, но возражала против проведения экспертизы индивидуальным предпринимателем Коротковым<ФИО>

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В целях установления имеющих значение для дела обстоятельств суд считает необходимым назначить комплексную судебную автотехническую и автотовароведческую экспертизу.

В соответствии со ст. 79 ч. 2 ГПК РФ окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить её конкретному эксперту.

С учётом отсутствия единого мнения сторон в выборе экспертного учреждения, мировой судья считает, что проведение экспертизы следует поручить ООО «АрКс» (г.Архангельск, ул.Тимме, д.23).

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ обязанность по оплате затрат на проведение экспертизы следует возложить на ответчика как на сторону, заявившую данное ходатайство.

Учитывая уровень сложности назначаемой экспертизы, объект её исследования, суд полагает, что срок для её проведения следует определить в два месяца с момента поступления дела в экспертное учреждение, при этом производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

назначить по гражданскому делу по иску Кузнецова <ФИО1> к Тюпину <ФИО2> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов комплексную судебную автотехническую и автотовароведческую экспертизу, поручив её производство обществу с ограниченной ответственностью «АрКс» (г.Архангельск, ул.Тимме, д.23).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Все ли повреждения автомобиля «Toyota Rav 4», регистрационный знак <АДРЕС>, указанные в экспертном заключении №999/17 от 03.08.2017, составленном ООО «Респект», были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июня 2017 года? Если однозначно ответить на данный вопрос не представляется возможным, указать, появление каких повреждений из числа указанных в заключении не исключается в результате данного ДТП с учетом его механизма?;

-  какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Rav 4», регистрационный знак <АДРЕС> (идентификационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, 2013 года выпуска) с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей, рассчитанная по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ 19 сентября 2014 года, по состоянию на 3 июня 2017 года, за исключением механических повреждений, не относящихся к дорожно-транспортному происшествию от 3 июня 2017 года; - какова среднерыночнаястоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Rav 4», регистрационный знак <АДРЕС> (идентификационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, 2013 года выпуска) с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей по состоянию на 3 июня 2017 года и исключением механических повреждений, не относящихся к дорожно-транспортному происшествию от 3 июня 2017 года. Разъяснить участникам процесса, что в соответствии с ч.3 ст.84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, составлению заключения.

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее двух месяцев с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Обязанность по оплате затрат на проведение экспертизы возложить на Тюпина К.А.

Предоставить для проведения экспертизы настоящее гражданское дело, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия 3 июня 2017 года. Производство по делуприостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска. Мировой судьяО.И. Истомина