Решение по делу № 2-3827/2012 ~ М-3909/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-3827 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю, действующей по доверенности от 11 января 2012 года сроком до 31 декабря 2012 года, Бологовой С.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Луневой Т.С. о взыскании налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю (далее Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к Луневой Т.С. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 30.03.2011 года Луневой Т.С. в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год (форма N 3-НДФЛ). Согласно указанной декларации ответчик получил в 2010 году доход в сумме <данные изъяты>. Сумма налога, исчисленная за указанный период – <данные изъяты>, сумма налога уплаченная – 0 руб. 27 июля 2011 года в рамках ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № об уплате НДФЛ в размере <данные изъяты> в срок до 10.08.2011г. В установленный срок ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем 18.01.2012г. налоговый орган в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 5 в г.Ачинске и Ачинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа. 27 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 5 в г.Ачинске и Ачинском районе был вынесен судебный приказ № о взыскании с Луневой Т.С. налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в размере <данные изъяты>. Определением от 20.02.2012г. указанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что ответчик в установленный срок обратился с мотивированными возражениями относительно исполнения судебного приказа №. В своих возражениях ответчик сослался на нарушения, допущенные налоговым органом при расчете НДФЛ и пени, а также неверное указание адреса фактического места проживания ответчика. По мнению истца, возражения ответчика в части расчета суммы налога, подлежащей уплате в бюджет необоснованы, так как обязанность по исчислению суммы налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.52 НК РФ возлагается на налогоплательщика исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Ответчиком частично НДФЛ уплачен: 14.02.12г. Луневой Т.С. уплачена <данные изъяты>, 12.07.2012г. – <данные изъяты>. На момент предъявления иска сумма непогашенной Луневой Т.С. задолженности по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>. Инспекцией приняты меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени в размере <данные изъяты>. по состоянию на 10.08.2012г. (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю Бологова С.П., действующая по доверенности от 11 января 2012 года, выданной сроком до 31 декабря 2012 года (л.д. 28), поддержала заявленные исковые требования частично, с учетом уплаченной ответчиком 06.09.2012г. суммы НДФЛ в размере <данные изъяты>, просила взыскать сумму задолженности по налогу в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Ответчик Лунева Т.С., извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки (л.д. 34), в суд не явилась, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие. Участвуя в судебном заседании 06 сентября 2012 года, Лунева Т.С. по исковым требованиям возражала частично, пояснив, что 06.09.2012г. ею в счет уплаты задолженности по налогу внесена сумма <данные изъяты>, что подтверждается представленным в суд чеком-ордером (л.д. 29, 31).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и(или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов (п. 3 ст. 210 НК РФ).

При этом, в силу ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц".

Судом установлено, что 30 марта 2011 года Лунева Т.С. представила в Межрайонную ИФНС России № 4 по Красноярскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2010 год, согласно которой к уплате налогоплательщиком исчислен НДФЛ в размере <данные изъяты>.

Лунева Т.С. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, 24 июля 2011 года ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 10.08.2011г. (л.д. 11); факт направления ответчику указанных документов подтверждается реестром отправлений заказных писем (л.д. 13-14), что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка. В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

Поскольку в установленный срок требование об уплате налога, пени ответчиком исполнено не было, Инспекцией было принято решение о взыскании недоимки и пени через суд.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2011 г., пункт 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, в том числе, и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 в г.Ачинске и Ачинском районе с заявлением № о выдаче судебного приказа о взыскании с Луневой Т.С. налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты>. (л.д. 9-10). 27 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 5 в г.Ачинске и Ачинском районе вынесен судебный приказ № о взыскании с Луневой Т.С. налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени за в размере <данные изъяты>. (л.д. 7). 05.02.2012г. Луневой Т.С. подано возражение относительно исполнения судебного приказа № (л.д. 8), который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске и Ачинском районе от 20 февраля 2012 года (л.д. 6).

07 августа 2012 года, т.е. не позднее шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Луневой Т.С. о взыскании налога на доходы физических лиц.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим налоговым законодательством налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.ст. 228,229 НК РФ).

Поскольку доказательств уплаты налога в полном размере в установленный законом срок ответчица суду не представила, суд приходит выводу, что с ответчицы подлежит взысканию недоимка по НДФЛ за 2010 год в размере <данные изъяты>, с учетом произведенных ответчиком платежей: 14.02.12г. - <данные изъяты>, 12.07.2012г. – <данные изъяты>, 06.09.2012г. - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 72,75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Пеня уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчицей в установленный законом срок не произведена уплата налога, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени произведен истцом верно, в соответствии с требованиями налогового законодательства, ответчицей в установленном законом порядке не оспорен:

Расчетный период	Кол-во дней просрочки	Недоимка для пени	Ставка пени	Начислено пени за период, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Всего				<данные изъяты>

Общая сумма к взысканию составляет:

<данные изъяты>

В силу ч.1ст.103 ГПКРФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Луневой Т.С. в доход федерального бюджета сумму налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Луневой Т.С. в доход муниципального образования г.Ачинск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Н.В. Гудова