Решение по делу № 5-1231/2022 от 27.09.2022

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> года                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области М.В. Евграфова,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.32 ч.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Гарифуллина Игоря Ринатовича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: : <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому Гарифуллин И.Р. совершил действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и правовой позицией, выраженной в пп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», дело рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, которым в рассматриваемом случае является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является МОУ «Шипицынская СОШ» по адресу: <АДРЕС>.

Согласно положениям ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу положений ст. 47 Конституции РФ и ст. 29.5 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, поэтому право данного лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство должно быть судом удовлетворено.

К территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области не относится место совершения административного правонарушения (<АДРЕС>).

Место совершения административного правонарушения находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Согласно п. 1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении не подсудно мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и должно быть передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2., 29.4., 29.5. КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гарифуллина Игоря Ринатовича, привлекаемого к административной ответственности по ст.7.32 ч.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.


Мировой судья                                                                                                     М.В. Евграфова

5-1231/2022

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Гарифуллин Игорь Ринатович
Суд
Судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Евграфова Марина Васильевна
Статьи

ст. 7.32 ч. 7

Дело на странице суда
1ktl.arh.msudrf.ru
27.09.2022Подготовка к рассмотрению
27.09.2022Передача по подсудности
27.09.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее