Решение по делу № 2-659/2018 ~ М-4322/2017 от 28.12.2017

№2-659 (2018)

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                        Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Забегину Е. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                                УСТАНОВИЛ:

              САО «Надежда» обратилась в суд с исковыми требованиями к Забегину Е.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 08.04.2017 г.в 16 ч.15 мин. по адресу: г.Ачинск, ул.Кравченко произошло ДТП с участием автомобиля Lada 217030 р/з № под управлением Варданяна Г.Б., принадлежащего Варданяну Б.Г. и автомобиля Lada 210740 г/н № под управлением Забегина Е.Г., принадлежащего Немцову Д.В. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Забегина Е.Г. автомобилям были причинены технические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Немцова Д.В. была застрахована в САО «Надежда», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 100100 руб. Между тем, ответчик не был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также не имел права управления транспортным средством, в связи с чем, страховщик имеет право регрессного требования на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 13.06.2017 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой о возврате суммы страхового возмещения в добровольном порядке, которое им получено 21.06.2017 г., однако до настоящего времени    страховая выплата не возвращена, заявлений о рассрочке платежа не поступало. Просит взыскать с Забегина Е.Г. сумму выплаченного страхового возмещения 100100 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3202 руб. (л.д.2).

            Представитель истца САО «Надежда» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.37), согласно ходатайству в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-оборот).

           Ответчик Забегин Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.28), извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.39-40).

           Третьи лица Варданян Г.Б., Варданян Б.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.35,36)

           Третье лицо Немцов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.28), отзыв не представил.

           Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В соответствии п. «в», «д» ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

         Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «Lada» 210740 р/з № является Немцов Д.В. (л.д.42).

           Гражданская ответственность собственника указанного автомобиля Немцова Д.В. застрахована по страховому полису, выданному САО «Надежда» 02.02.2017 г., на срок с 12.02.2017 г. по11.02.2018 г., в котором, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только П.А. (л.д.6).

         08.04.2017 г. в 16 ч.15 мин. по адресу: г.Ачинск, ул. Лапенкова произошло ДТП с участием автомобиля Lada 217030 р/з № под управлением Варданяна Г.Б., принадлежащего Варданяну Б.Г. (л.д..8-оборот) и автомобиля Lada 210740 г/н № под управлением Забегина Е.Г., принадлежащего Немцову Д.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11).

          Определением ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10.04.2017 г. установлено, что водитель Забегин Е.Г., управляя автомобилем Lada 210740 г/н №, допустил наезд на стоящий автомобиль Lada 217030 р/з №, при этом, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Забегина Е.Г. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.32).

Объяснения участников ДТП в административном материале по факту вышеуказанного ДТП не имеется.

Между тем, из извещения о ДТП, составленным 13.04.2017 г. Варданяном Б.Г., и поданным в САО «Надежда», следует, что водитель Варданян Г.Б., управляя автомобилем Lada 217030 р/з №, двигался по пр. Лапенкова в г. Ачинске, и остановился на запрещающий сигнал светофора на пересечении с ул.Стасова. Водитель Забегин Е.Г., управляя автомобилем Lada 210740 г/н №, совершил наезд на неподвижное транспортное средство и столкнулся с автомобилем двигавшемся в том же направлении по той же полосе (л.д.10).

Факт ДТП, место и время его совершения, а также участники ДТП    указаны в справке о ДТП, составленной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 08.04.2017 г. (л.д.33).

Согласно схеме места ДТП, составленной 08.04.2017 г., место столкновения находится на проезжей части пр. Лапенкова г.Ачинска, на расстоянии 9,1 м от края проезжей части на правой полосе движения по ходу движения автомобилей обоих участников ДТП, перед светофором и перекрестком с ул. Стасовой (л.д.34).

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

           На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Забегина Е.Г.

            Судом установлено, что Забегин Е.Г. на момент совершения ДТП водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имел, о чем указано в справке о ДТП, в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, не включен.

            В результате ДТП автомобиль Lada 217030 р/з № получил технические повреждения.

             Согласно заключению эксперта ООО «Финансовые системы» от 19.04.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada 217030 р/з №, принадлежащего Варданяну Б.Г., составляет 100 100 руб. (л.д.13-18).

На основании заявления от 13.04.2017 г.(л.д.7) и акта о страховом случае №8392/0 от 27.04.2017 г. (л.д.5) сумма ущерба в размере 100 100 руб. была перечислена    Варданяну Б.Г. платежным поручением № 25299 от 05.05.2017 г. (л.д.23).

            13.06.2017 г. истцом в адрес Забегина Е.Г. направлена претензия о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в добровольном порядке в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д.4), которая была получена ответчиком 21.06.2017 г. (л.д. 4-оборот), однако не исполнена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, с ответчика Забегина Е.Г. подлежит взысканию    в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения в размере 100 100 руб., поскольку в момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством и не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору страхования.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 202 руб. (л.д.24).

          Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Забегина Е. Г. в пользу САО «Надежда» 100 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 202 рубля, всего 103 302 рубля.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

               Мотивированное решение составлено 30 января 2018 года.

      Судья                                      Т.Н. Настенко