Решение по делу № 02-1076/2017 от 12.10.2016

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

 председательствующего

 судьи

 фио, при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

 2-

1076/17 по иску фио к ...... о

замене солидарной ответственности заемщиков по

 обязательствам на индивидуальную обязанность каждого по

 оплате своей доли кредита,

возложении обязанности открыть счет для оплаты своей доли

 кредита

, третьи лица: фио, Публичное

 наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что дата истец совместно с фио заключили с наименование организации... кредитный договор. Совместная жизнь между фио и фио не сложилась. Решением Мытищинского городского суда адрес от дата по делу № ... были удовлетворены исковые требования фио в части расторжения брака, зарегистрированного дата между истцом и фио, а также в части раздела совместно нажитого имущества, а именно: в собственность фио и фио выделено по одной второй доли квартиры с кадастровым номером 50:12:телефон:859, расположенной по адресу: адрес, имеющей общую площадь 35.70 кв.адрес кредитный договор №...-телефондата фио и фиоИ находились в законном браке и исходили из того, что изменения данного обстоятельства не произойдет, в противном случае стороны не приняли бы на себя солидарной обязанности по внесению денежных средств. В попытке урегулировать возникший вопрос в досудебном порядке фио обратилась с претензией к наименование организации с просьбой заменить солидарную ответственность заемщиков по обязательствам на индивидуальную обязанность каждого по оплате своей доли кредита, а также разделить счета, однако, Банк ответил отказом, ничем свою позицию не аргументируя. Как считает истец, такой отказ нарушает права заемщиков.

С учетом изложенного, а также уточненных исковых требований, истец просит суд заменить солидарную ответственность заемщиков по обязательствам на индивидуальную обязанность каждого по оплате своей доли кредита.

Обязать наименование организации открыть счет на имя фио для оплаты своей доли кредита в долларах США.

Обязать наименование организации ходатайствовать перед ... (ОГРН ...) об открытии на имя созаемщика по Кредитному договору №... от дата, заключенному с наименование организации, фио авторизованного счета в долларах США для оплаты ею своей доли кредита.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между фио, фио (солидарные заемщики) и наименование организации... (кредитор) дата заключен кредитный договор № ...-2013.

По условиям кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма сроком на 302 месяца под 9,75 процентов годовых для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: адрес, под ее залог, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.

Сторонами не оспаривалось, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, заемщик в полном объеме кредит не возвратил.

Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда адрес от дата по гражданскому делу № ... удовлетворены исковые требования фио о расторжении брака, зарегистрированного дата между фио и фио, а также в части раздела совместно нажитого имущества, а именно: в собственность фио и фио выделено по одной второй доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

фио обратилась с заявлением от дата в наименование организации..., в котором она в частности просила заменить солидарную ответственность заемщиков по обязательствам на индивидуальную обязанность каждого по оплате своей доли кредита, а также разделить счета.

В ответ на данное заявление в своем письме № ... от дата наименование организации... сообщил, что представленное решение Мытищинского городского суда адрес от дата определяет равные доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в залоге у .... Однако данное решение суда на права и обязанности сторон кредитного договора, в том числе на солидарные обязательства фио и фио как заёмщиков не влияет, солидарное обязательство не изменяет. Согласно п. 1.5 кредитного договора фио является «Уполномоченным» и на его имя открываются счета. При условии договоренности между фио и фио, истец может сменить «Уполномоченного» по кредитному договору. Для этого необходимо обратиться в операционный зал офиса ... и оформить соответствующее совместное заявление в свободной форме.

Истец просит суд заменить солидарную ответственность заемщиков по обязательствам на индивидуальную обязанность каждого по оплате своей доли кредита, обязать открыть счет для оплаты своей доли кредита.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства фио и фио по условиям кредитного договора являются солидарными, а не равными, расторжение брака по смыслу вышеуказанных норм материального права солидарную ответственность не прекращает, иных предусмотренных законом оснований для прекращения солидарной ответственности фио не указано, то исковые требования о замене солидарной ответственности заемщиков по обязательствам на индивидуальную обязанность каждого по оплате своей доли кредита удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возникновения у наименование организации... обязательства по открытию счета для оплаты фио своей доли кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений прав, свобод и законных интересов фио со стороны наименование организации... по заявленным требованиям судом не установлено, то предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации... о замене солидарной ответственности заемщиков по обязательствам на индивидуальную обязанность каждого по оплате своей доли кредита, возложении обязанности открыть счет для оплаты своей доли кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи

 апелляционной жалобы в Московский городской суд через

 Пресненский районный суд г.

 Москвы.

Судья фио