Определение по делу № 2-5111/2013 ~ М-5200/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-5111/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2013 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В., с участием ответчика Шарина ГП, Степанова НД,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шарину Г.П., Степанову Н.Д. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Шарину ГП, Степанову НД о взыскании долга по кредитному договору (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.21), в поступившем заявлении просит прекратить производства по делу в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, указав, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны (л.д.22).

Ответчики Шарин ГП, Степанов НД против прекращения производства по делу не возражали.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная ОАО «Сбербанк России» госпошлина при подаче иска в суд в размере 1773,88 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-5111/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Шарину Г.П., Степанову Н.Д.Ф о взыскании долга по кредитному договору,– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины ОАО «Сбербанк России» в сумме 1773 рублей 88 копеек, уплаченной по платежному поручению № 3703224 от 05 ноября 2013 года для УФК Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко