Решение по делу № 2-481/2015 ~ М-490/2015 от 11.06.2015

Дело № 2- 481/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.

при секретаре Тумаковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Голубева С.Д. к администрации муниципального образования Калиновского сельского совета о признании права собственности на недвижимое имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Голубев С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Калиновского сельского совета о признании права собственности на недвижимое имущество.

Голубев С.Д. приобрел у СХП «К.» недвижимое имущество, состоящее из здания кузницы, моторной будки, склад и производственный домик МТФ № № расположенные по адресу: МТФ № х. Розлив <адрес>. Объекты были проданы за № рублей, оплату истец произвел в кассу СХП «К.», а также был составлен договор купли-продажи недвижимости. Указанным имуществом он открыто и непрерывно владеет оплачивает коммунальные услуги, проводит текущие и капитальные ремонты. Ему необходимо оформить имущество, однако правоустанавливающих документов на недвижимость нет, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество: здания кузницы, моторной будки, склад и производственный домик МТФ № №.

В судебном заседании истец Голубев С.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок.

Представитель ответчика администрации МО Калиновского сельского совета Александровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца Голубева С.Д., исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, установлено, что согласно договора купли-продажи, заключенного между СХП «К.» и Голубевым ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел указанное имущество ( л.д.5); к договору приложена схема недвижимого имущества, составленная ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6), а также квитанции об оплате Голубевым С.Д. за покупку трех объектов ( л.д.7).

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что истец фактически является собственником объектов недвижимости: открыто и добросовестно владеет указанной недвижимостью, а поэтому у суда имеются основания признать право собственности на имущество, состоящее из здания кузницы моторной будки, склада и производственного домика МТФ № №, расположенные по адресу: расположенные по адресу: МТФ № х. Розлив <адрес>.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что истец Голубев С.Д. фактически владеет, добросовестно, открыто пользуется указанным недвижимым имуществом производит за свой счет расходы на его содержание. В связи с чем, он приобрел право собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 39, 218 п.2; 194-198 ч. 4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.