Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 10.04.2013 по делу № 4г-3496/2013 от 08.04.2013

                                                                                                                № 4г/5 - 3496/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года                                                                                                           г. Москва                                                 

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой., действующего в своих интересах, а также на основании доверенностей в интересах Аверина Б.М., Астафьева Г.В., Афанасьева А.Б., Бобина И.Н., Бурака Е.С., Вдовиченко И.Ю., Герасимова В.В., Громадина С.В., Данилова С.В., Ежова А.М., Зиятдинова Р.Р., Ипполитова И.О., Кирпичева А.Л., Конакова П.А., Курилова Ю.Ю., Лигума Д.В., Петрина Н.Н., Пинчука А.К., Седова В.И., Силкина В.В., Тимофеева А.Г. Тимофеева Г.А., Трошина В.А., Хасанова М.Ю., Чудновца В.М., Яблукова Р.З., поступившей в Московский городской суд 08.04.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам  Московского городского суда от 12.10.2012 г. по заявлению ОАО «Аэрофлот – Российские Авиалинии» об оспаривании предписания государственного инспектора труда в г. Москве,

     у с т а н о в и л:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложены ксерокопии доверенностей, уполномочивающих представлять интересы вышепоименованных лиц, соответствие которых оригиналам не удостоверено.

Кроме этого, к кассационной жалобе приложена копия решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.06.2012 г., которая не соответствует требованиям ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой  ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 08.04.2013 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.06.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.10.2012 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░